Regeringen får forsker til at se rødt med ny rapport om vandmiljø: "Det er jo snyd"

Finansministeriets tre nye forslag til, hvor meget landbruget skal skrue ned for kvælstofindsatsen for at opnå godt vandmiljø, er alt andet end retvisende.

Sådan lyder kritikken fra Stiig Markager, der er vandmiljøprofessor ved Aarhus Universitet.

“Man har brugt tre år på at lave en masse finurlige regnestykker og vælge de argumenter, der taler for at skrue ned for kvælstofindsatsen, mens man har frasorteret argumenter, der taler for et større reduktionsbehov. Det er jo snyd,” siger professoren.

I rapporten opstiller Finansministeriet tre scenarier for, hvor meget kvælstof der skal reduceres for at undgå iltsvind og fiskedød i danske farvande og hermed leve op til målet om god økologisk tilstand.

Et af problemerne med de tre scenarier er ifølge Stiig Markager, at man ikke har taget 2022 og 2023 med i beregningerne for den gennemsnitlige kvælstofudledning, som danner grundlag for at komme frem til de tre bud på indsatsbehovet.

I stedet har man taget udgangspunkt i såkaldte normaliserede tal fra 1990 og frem til 2021 og brugt dette til at lave en fremskrivning frem mod 2027.

“Men det er slet ikke retvisende eller redeligt. Vi har haft en konstant kvælstofudledning de seneste 20 år, og i 2023 var udledningen rekordhøj. Derfor bør det også regnes med, hvis man reelt vil finde det nødvendige indsatsbehov,” siger Stiig Markager.

Men der står jo i rapporten, at 2022 og 2023 ikke er medregnet, fordi man ikke har opgjort de normaliserede kvælstoftal endnu. Er det ikke en reel nok begrundelse?