To præciseringer og en afvisning: Her er Løhdes svar på kritik af investeringsfond

Tre uger efter Folketingets åbning begynder den politiske sæson for alvor i civilsamfundet.

Tirsdag 23. oktober skal Christiansborg nemlig førstebehandle Sophie Løhdes (V) forslag om en social investeringsfond, som med en egenkapital på 50 millioner kroner skal forbedre velfærden i den offentlige sektor.

“Fonden skal bidrage til at udvikle og udbrede nye tidlige og helhedsorienterede indsatser på de større velfærdsområder med henblik på at skabe bedre resultater for borgerne og samtidig sænke de offentlige udgifter,” forklarer innovationsministeren i sidste uges skriftlige fremsættelse af lovforslaget.

Socialøkonomisk spændetrøje
En social investeringsfond var det store nummer i sidste års satspulje. Og selvom der i civilsamfundet er generel opbakning til ønsket om at forbedre rammerne for nye partnerskaber mellem den offentlige, private og frivillige sektor, er forslaget blevet mødt med en del kritik.

Mest presserende er bekymringen for, at fonden bliver lagt i en spændetrøje af den socialøkonomiske regnemodel SØM. En kritik, som blandt andet blev vakt til live af Frivilligrådet i en artikel i Altinget i slutningen af august.

"Man risikerer at miste blik for social kapital, som er tryghed i et samfund, tillid og at hjælpe hinanden. Det er jo den slags indsatser, frivillige skaber, og som gør det værd at leve i et lokalsamfund. Men SØM og andre lignende modeller er blinde over for den her form for velfærd," sagde formand Mads Roke Clausen i forbindelse med, at Frivilligrådet afgav sit høringssvar.

Nu har Finansministeriet i form af sin kommenterede høringsoversigt taget til genmæle over for kritikken i de mange høringssvar.

Altinget ridser i det følgende kritikken op på tre mest centrale områder og parrer bebrejdelserne med Finansministeriets svar:

Intet alternativ til SØM
En række organisationer er skeptiske over for regeringens ønske om at gøre SØM-modellen til udgangspunkt for fondens arbejde.