Dårlig kontrol med politiet

I forhørslokalet sidder en junkie med begyndende abstinenser. Foran ham siger en politibetjent, at junkien ikke får sin metadon, før han er kommet med en forklaring. Som rystelserne fra abstinenserne bliver værre, kommer forklaringen helt af sig selv. Efterfølgende vurderer en dommer i retten, at forklaringen ikke kan bruges til noget, da den er fremkommet under pres.

Men hverken den enkelte politibetjent, politimesteren eller Justitsministeriet følger op på sagen. Hverken i form af en indskærpelse af reglerne eller i form af en snak med betjenten.

Ovenstående historie er taget fra en ph.d.-afhandling, der kritiserer den måde, ulovlige efterforskningsmetoder bliver behandlet på.

På papiret burde Justitsministeriet konsekvent tage affære eventuelt med disciplinærsager, når de får indberettet eksempler på, at domstolene finder, at politiet på grund af tidspres har valgt at bruge ulovlig efterforskning.