Afgørelse i madsminkesagen både godt og skidt

- Det er glædeligt, at EF-Domstolen i dag har valgt på nitrit- og nitratområdet at tage hensyn til den usikkerhed, som Den Videnskabelige Komite for Levnedsmidler havde rejst i 1995 omkring den maksimale grænseværdi i ”madsminkedirektivet”. Derimod er det ærgerligt, at Danmark ikke har fået medhold i forhold til at fastholde en national grænseværdi for mængden af sulfitter i fødevarer, udtaler Niels Eriksen fra Folkebevægelsen mod EU og tilføjer: - Men som EU-borger lærer man jo at blive glad for lidt – så derfor en delvis tak til EF-Domstolen.

Folkebevægelsen mod EU er på de danske borgeres vegne glade for, at den kræftrisiko, som nitrit og nitrat i fødevarer kan forårsage, nu fortsat kan begrænses via den nationale danske grænseværdi på trods af EU’s madsminkedirektiv.

- Så må vi blot håbe, at Danmarks allergikere kan lære at leve med EU’s sulfitgrænseværdi, siger Niels Eriksen.

- For Folkebevægelsen er EF-Domstolens afgørelse et læreeksempel på, hvordan EU-systemet arbejder, på godt og på ondt. Formodentlig vil vi om relativ kort tid se et forslag om, at grænseværdien for nitrit og nitrat i EU’s madsminkedirektiv skal sænkes. Det har EF-Domstolens afgørelse banet vejen for. Derimod vil vi ikke se nogen forslag om, at sulfitgrænseværdien skal sænkes. Det har dagens afgørelse i EF-Domstolen effektivt lukket af for.