Nyhedsbrev oktober 2007

Nyhedsbrev 9. oktober 2007 Støt Det Økologiske Råd – en 50’er gør en verden til forskel! Vi har brug for at modtage mindst 100 gavebidrag om året á mindst 50 kr. - for at modtage støtte fra Tips&Lotto (ca. 80.000 kr/år). Medlemskontingent tæller ikke som støttebidrag – kun hvis man har betalt mere end det krævede (hhv. 295 og 175 kr/år). Derfor er en 50’er eller mere - en særdeles kærkommen gave! Sådan gør du: Overfør 50 kr., eller mere via netbank til 8401 1014176 eller på giro nr. 8975051 med angivelse af navn og adresse på bidragsyder. Der kan overføres flere bidrag fra samme konto. I så fald skal vi have navn og adresse fra hver bidragsyder – pr. mail på [email protected]. Du kan også overveje at tilslutte betalingen til PBS, så det overføres hvert år. Pesticide Watch – nedtælling til et sundere miljø Dødtræt af giftige pesticider? Giv din mening til kende i Bruxelles ved at gå ind på hjemmesiden www.pesticidewatch.eu. Pesticide Watch er en on-line informationskilde, som er oprettet og vedligeholdt af en sammenslutning af europæiske NGO’ere, der samarbejder for at forbedre miljøet og den generelle sundhed. Målet er at hjælpe dig med at få råbt dine Europaparlaments-medlemmer op, så de kan sørge for, at der bliver etableret en bedre lovgivning på pesticidområdet. Energi og klima – holder regeringens løfter? Seminar d. 27. september 2007 – udtalelse fra dommerkomiteen Oplæggene fra seminaret kan ses på www.ecocouncil.dk/arkiv/2007/ seminar_regeringen_klima/. Dommerkomiteen bestod af: Anders Stouge, Branchedirektør, Energiindustrien Dorthe Bechmann, chefingeniør, Rockwool International a/s Ulla Röttger, direktør for Amagerforbrændingen, medlem af bestyrelsen for det Energiteknologiske Udviklings- og Demonstrations-Program (EUDP) Dommerne valgte at give karakter inden for nogle delemner og at bruge A-G som skala, svarende til energimærkeskalaen for hårde hvidevarer m.v. A er bedst – G værst. Domsafsigelsen: Global sammenhæng (Energimærke F) Fokus er for nationalt! Vi lever i en international verden. Kun at forholde sig til Danmark, er tegn på en osteklokke-mentalitet. EU er i høj grad vores hjemmemarked. Kina-eksemplet. En stor del af relevant lovgivning fastlægges af EU. Det gælder både forsyningssiden og forbrugssiden. Vi kan derfor ikke ”gøre som det passer os”. Handlingsplanen kan derfor være urealistisk Det kan føre til suboptimering land for land. Det har vi ikke tid eller råd til, fordi udfordringerne er så store. Forskning (Energimærke B) Det Energiteknologiske udviklings- og Demonstrationsprogram (EUDP) er nu nedsat Der er afsat 1 milliard fra staten, og det svarer i realiteten til 2 milliarder, da de vil trække private forskningsmidler med sig. Det vurderes at være tilstrækkeligt nu, fordi det også skal være rammebetingelserne, der skal ”trække” udviklingen. Forbrug (Energimærke E) Forbruget stiger Virkemidler i forhold til eksisterende bygninger mangler Bygningsreglementet er strammet – Krav til nye bygninger nedsætter dog ikke det samlede forbrug med mindre gamle gamle bygninger samtidig rives ned Se tiden an – ordningen med forsyningsselskabernes nye forpligtelser skal have tid til at virke og kan ikke vurderes endnu. Transport (Energimærke F) Her sker ingenting Dog måske bidrag fra biobrændsel? De fire oplægsholdere var enige om at biobrændsel burde anvendes i kraftvarmeværker frem for i biler, idet brug i biler kun giver ringe eller slet ingen reduktion i udslip af drivhusgasser. Men Anders Stouge påpegede at der ikke eksisterede lige så stor enighed omkring dét andre steder. Måske fornuftigt at lave biobrændsler fra dagrenovation. Produktionssiden vil måske foranledige transportsektoren til at gøre noget ved eks. elbiler. Produktion og forsyning (Energimærke ?) Grundlaget er EU. Kommissionen vil komme med et udspil i november. Dommerkomiteen fandt ikke, at de kunne give karakter for den danske indsats uden at kende EU’s udspil – men sagde samtidig, at det også skyldtes den korte tid de havde til at afgive deres kendelse. Kalender Nanoteknologi – er der risici for sundhed og miljø? Hvordan skal det reguleres i Danmark og EU? Seminar mandag d. 29. oktober 2007 kl. 13-17, hos 3F, HB-salen, Kampmannsgade 4, København V Arr.: Forbrugerrådet, 3F, Det Økologiske Råd og Informationscentret for miljø og Sundhed. Program: Prof. Herman Autrup, Århus Universitet - sundhedseffekter af nanopartikler Lektor Anders Baun, DTU – miljøeffekter af nanopartikler Seniorforsker Ulla Vogel, Nationalt Forskningscenter for Arbejdsmiljø – effekter i arbejdsmiljøet PhD Dorte Lerche, Miljøstyrelsen: vil EU regulere miljø- og sundhedseffekter af nanopartikler? Hanne Svenningsen, Informationscentret for Miljø og Sundhed: Hvad siger forbrugerne til nanoteknologien? Dan Jørgensen, MEP: hvad gør EU-Parlamentet? Gratis adgang. Tilmelding til 3F: [email protected] eller tlf. 88 92 10 11 senest d. 24.10. Bali i næste uge - København om to år Klimakonference mandag 26. november 2007 kl. 12 – 16, Hilton Airport Hotel, København Arr.: Capgemini og Dansk Energi Pris: 2.500 DKK, tilmelding på danskenergi.dk De storpolitiske forhandlinger om klimapolitikken går nu ind i en helt ny og afgørende fase. Kyoto- aftalen skal fornys, og uanset hvordan forhandlingerne forløber får det kolossal indflydelse på virksomhedernes forretningsvilkår. Det hele begynder i næste uge på Bali, hvor der er klimatopmøde. Her skal der lægges en køreplan for det skelsættende topmøde i København i 2009. CapGemini og Dansk Energi samler væsentlige aktører på denne konference netop som startskuddet lyder til fornyelsen af klimapolitikken – en fornyelse, der får vidtrækkende konsekvenser for virksomhedernes forretning og velfærden i Europa. Se programmet på www.ecocouncil.dk/download/klimakonference_program.pdf Non Energy Benefits Workshop 16. januar 2008 Energirigtige renoveringer af bygninger har umiddelbart set ofte en positiv privatøkonomi i form af, at energibesparelserne mindst kan finansiere investeringen i renovering af bygningen. Især hvis andre renoveringer af bygningen alligevel skal gennemføres er der økonomiske fordele ved samtidig at gennemføre en energirenovering. Alligevel sker det, at sådanne rentable energibesparelser ikke gennemføres. Den mest anvendte forklaring og handlingsanbefaling er, at en sådan afvisning af ”at samle guld op fra jorden” er irrationel og derfor er der behov for information af bygningsejeren. Reaktionen er derfor ofte, at så må man lægge endnu flere kræfter i kampagner for at overbevise bygningsejerne om, at de skal være rationelle og hjemtage besparelserne. Men måske opfører bygningsejerne sig slet ikke irrationelt. Måske indregner de blot intuitivt eller mere bevidst en lang række fordele og ulemper ved gennemførelse af energibesparelser, som ikke handler om investeringer eller tilbagebetalingstider, og kommer herved til resultatet, at den fremlagte energirenovering ikke skal gennemføres. Disse intuitive eller grundigere afvejninger af fordele og ulemper, som ligger udover den egentlige kalkulation af prisen for sparet energikøb og prisen for investeringerne, kaldes på engelsk for ”Non Energy benefits” NEB. Det holder vi en workshop om den 16.1.08 i dansk Industris bygning på H.C. Andersens Boulevard. Workshoppen afholdes i samarbejde med Dansk Industri/Energi Industrien samt Dansk Byggeri, Dansk Energi og SBi. Se program og beskrivelse af Non Energy Benefits på DØR’s hjemmeside: www.ecocouncil.dk/arkiv/2007/nonenergybenefits/