%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
ØL kræver stop for GMO-afstemning
Per Bang Thomsen
JournalistJeg er ærgerlig over, at man fra dansk side har spillet ud med det her forslag, som ikke er godt nok. Jeg synes ikke, det er særlig modigt af ministeren, og hun burde have taget kampen med de medlemslande, som går ind for denne løsning. For hun har reelt givet magten til bioteknologiindustrien.
Sybille Kyed
Fagpolitisk chefkonsulent hos Økologisk Landsforening
Sagen drejer sig om ændringerne af det såkaldte udsætningsdirektiv, der giver medlemslande mulighed for at forbyde eller hindre dyrkning af GMO'er i deres område.
I EU er der langt fra enighed om sagen, og konflikten står mellem lande, der ønsker, at GMO-reguleringen skal være styret af EU's organ EFSA og lande, der mener, at medlemslandene selv skal have mulighed for at styre GMO-reguleringen. Danmark indtager sidstnævnte position.
Kommissionen har foreslået et kompromis, hvor man anerkender EFSA's vurderinger, men samtidig giver medlemslandene mulighed for at sige nej tak ud fra andre argumenter.
Som det ser ud nu, skal Ministerrådet nemlig stemme om det danske forslag 9. marts i år. Men hvis det står til Sybille Kyed, bør ministeren arbejde for, at afstemningen bliver udsat.
"Jeg er ærgerlig over, at man fra dansk side har spillet ud med det her forslag, som ikke er godt nok. Jeg synes ikke, det er særlig modigt af ministeren, og hun burde have taget kampen med de medlemslande, som går ind for denne løsning. For hun har reelt givet magten til bioteknologiindustrien," siger Sybille Kyed til Altinget | Fødevarer.
Frivillige aftaler i fokus
Det danske forslag til ændringerne af det såkaldte udsætningsdirektiv fra 2001 blev præsenteret i begyndelsen af februar i år, og dengang blev det også mødt af en del kritik fra både Landbrug & Fødevarer og Greenpeace.
Fødevarer
