Vildledning af forbrugerne udløser ingen bøder

Svar: Der blev påvist et indhold af chlormequat i 3 ud af 8 af de undersøgte prøver, der var deklareret med oplysning om, at de var dyrket uden brug af stråforkortningsmidler. Det er en vildledning af forbrugerne og dermed i strid med fødevarelovens § 19, stk.1, der forbyder salg af fødevarer under omstændigheder, der er egnet til at vildlede forbru geren med hensyn til varens produktionsmetode.

Overtrædelser af § 19, stk.1 kan, jf. fødevarelovens § 78, stk.1 nr. 2, straffes med bøde. I de pågældende tilfælde, hvor varen ikke var udbudt til salg og hvor overtrædelsen ikke blev vurderet til at være sket med forsæt, men på grund af fejl i egenkontrolsystemerne, blev det besluttet at give to indskærpelser, mens en af sagerne efter en konkret vurde ring blev anset for at være et enkeltstående tilfælde i forbindelse med levering fra en enkelt avler.

Mariann Fischer Boel /Jacob Hørslev Christiansen