Staten risikerer erstatningssager efter ”pinligt” forløb om åben dør-ordning
Energistyrelsen har givet energiselskaber afslag på åben dør-projekter uden at have lovgrundlaget på plads, vurderer Energiklagenævnet. Staten kan nu risikere at skulle betale erstatning til selskaberne, vurderer en ekspert.
![Et nyt kapitel i sagen om den såkaldte åben dør-ordning blev skrevet i sidste uge, da Energiklagenævnet ophævede og hjemviste Energistyrelsens afgørelser om afslag til forundersøgelsestilladelser i 20 klagesager.](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=2560,f=jpeg/https://legacy.altinget.dk/images/article/281807/124839.jpg)
![Andreas Arp](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=64/https://legacy.altinget.dk/images/Writers/5173-andreas-arp-2-48.jpg)
Andreas Arp
Journalist og redaktørDet kan ende med at koste i statskassen, at Energistyrelsen gav en række energivirksomheder afslag på at opføre havvind under den såkaldte åben dør-ordning.
Afgørelserne havde nemlig ikke hjemmel i lovgivningen, vurderer Energiklagenævnet, der derfor har hjemvist de i alt 20 sager til ny behandling i styrelsen.
Det er sådan noget en studerende på første del af bacheloruddannelsen i jura gerne skulle have vidst. Det er helt basalt, at en politisk aftale ikke har retsgyldighed på den måde.
Bent Ole Gram Mortensen
Professor i energi- og forsyningsret, Syddansk Universitet