Dyrt at frede pesticidstop

Politikerne har selvfølgelig andre hensyn at tage end de økonomiske. Men de bør vide, hvad det koster ”at gå forrest”, og hvad de får for pengene. Reaktionen kommer fra Institut for Miljøvurdering efter, at et flertal af folketingets miljøordførere ønsker at frede pesticidstoppet.

I vores rapport har vi givet tre eksempler på, at pesticid-stoppet i sin nuværende form ikke er den mest effektive måde at beskytte natur og grundvand på. Det var ellers formålet med aftalen

Rasmus Brandt Lassen og Mads Lyngby Petersen
Institut for Miljøvurdering
Af miljøøkonom Mads Lyngby Petersen og biolog Rasmus Brandt Lassen,
Institut for Miljøvurdering

"Politikerne freder aftalen om pesticidstop på offentlige arealer."

Det kunne man læse i Altinget 7. marts, hvor flere miljøordførere citeres for at mene, at det offentlige bør gå forrest, selvom pesticidstoppet er dyrt.

En rapport fra IMV viser, at det koster samfundet 90 millioner kroner hvert år, når man ikke bruger pesticider i statsskovenes produktion af pyntegrønt og på kommunernes landbrugsarealer og boldbaner. De samlede omkostninger ved det offentlige pesticidstop, som også omfatter veje, fortorve, stier osv. forventes at være langt højere.

Altinget logoMiljø
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget miljø kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Miljø

Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Politik har aldrig været vigtigere
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40[email protected]CVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2024