Hedegaard stillede spørgsmål ved DMU's metode

Daværende miljøminister Connie Hedegaard (K) spiller tilsyneladende også en rolle i sagen om, hvordan de danske indberetninger til EU om naturens tilstand blev ændret i en mere positiv retning. Det viser nye akter i sagen, som Altinget | Miljø har fået aktindsigt i.

Connie Hedegaard fik 9. oktober 2007 en skriftlig orientering om sagen. Her fremgik det, at DMU i vurderingen af naturens fremtidsudsigter alene havde medregnet "besluttede initiativer" og ikke effekten af miljømilliarden og de (også dengang) kommende vand- og naturplaner. DMU's valg undrede tilsyneladende ministeren. "Det forstår jeg simpelthen ikke!" skrev hun i margenen.

DMU's metode ville betyde, at fremtidsudsigterne ville blive indberettet som "ugunstige". Men Hedegaard blev orienteret om, at By- og Landskabsstyrelsen i modsætning til DMU mente, at man godt kunne medregne effekten af både miljømilliarden og vand- og naturplanerne, så fremtidsudsigterne kunne ændres fra "ugunstig" til "ukendt". Til det skrev Connie Hedegaard med versaler: "HVORFOR GØR VI IKKE DET??"

Troels Lund overtager sagen
Kort efter orienteringen blev der udskrevet folketingsvalg, og efterfølgende overtog Troels Lund Poulsen (V) miljøministerposten.

Han blev orienteret om DMU-sagen i december 2007. I denne orientering bliver Hedegaards spørgsmål forsøgt besvaret, idet der skitseres konsekvenserne ved at indrapportere efter henholdsvis DMU's og By- og Landskabsstyrelsens metode. DMU's vurdering er mest negativ, men fordelen er, at "afrapporteringen 'læner' sig op af DMU's faglighed, og der derfor ikke kan stilles spørgsmålstegn ved afrapporteringens uafhængighed i forhold til det politiske, administrative system".