IMV skal bidrage med to procent af bevillingen fra 2006

Spørgsmål: Vil ministeren oplyse baggrunden for, at Institut for Miljøvurdering som den eneste nuværende institution under Miljøministeriet ikke udsættes for besparelser i forbindelse med forslag til finanslov 2005 i lyset af den kraftige kritik, der har været af manglende egen forskning i forbindelse med den internationale evaluering af instituttet i 2003, og at det af bemærkningerne til finanslovforslaget fremgår, at egen forskning er et krav?

Svar fra miljøministeren: Miljøministeriet vurderede i forbindelse med etableringen af instituttet i 2002, at det i de første opstartsår ikke skulle undergå samme besparelseskrav, som blev lagt på de øvrige institutioner i Miljøministeriet. Vurderingen var, at det ikke ville være rimeligt eller meningsfuldt at beskære i bevillingen for en institution, der endnu ikke var etableret.

Det skal dog nævnes, at instituttet i lighed med ministeriets øvrige institutioner bidrager med 2% af bevillingen i 2006-2008 til Omprioriteringsreserve til højt prioriterede regeringsinitiativer § 23.11.79.

Det er tidligere oplyst til Folketinget d. 15. oktober 2003 (S 96-98), at det ikke er instituttets opgave at drive grundforskning, men anvendelsesorienteret forskning.

Spørgsmål: Vil ministeren oplyse, hvilke eksempler på egen forskning fra Institut for Miljøvurdering der findes, og finder ministeren ikke, at bevillingen for instituttet i 2005 sker på et uretmæssigt grundlag, idet tilvejebringelsen af egen forskning er en forudsætning for instituttets eksistens?

Svar fra Miljøministeren: Jeg skal henvise til tidligere besvarelser af S 96-98 fremsendt til Folketinget d. 15. oktober 2003. Siden disse besvarelser har IMV fået optaget endnu en artikel i et internationalt tidsskrift. Hertil kommer, at flere manuskripter er udarbejdet og sendt til optagelse i international tidsskrifter. Jeg henviser i øvrigt til besvarelse af 5328.