%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
17. maj 2006 kl. 11.39, opdateret 1. januar 1900 kl. 00.00
Naturfredningsforening på afveje i Silkeborg
DEBAT: Naturen er ikke undtaget den politiske prioritering, selvom vi undlader at værdisætte den. Satte man objektivt kroner på tab af naturværdier, ville grundlaget for de politiske beslutninger blive bedre. Debatten fortsætter.
Ingen forfatter
Ingen forfatter
Ingen forfatter
Af miljøøkonom Mads Lyngby Petersen,
Institut for Miljøvurdering &
ph.d.-studerende i miljøøkonomi, Søren Bøye Olsen,
Fødevareøkonomisk Institut, KVL.
I december 2005 offentliggjorde Institut for Miljøvurdering (IMV) og Fødevareøkonomisk Institut (FOI) en rapport, der satte værdi på tabet af natur ved motorvejsbyggeri bl.a. ved Silkeborg. Rapporten konkluderer, at borgerne i området foretrækker at skåne naturområder langs Silkeborg Langsø og i Nordskoven frem for Gudenådalen.
I et indlæg tirsdag den 16. maj har Danmarks Naturfredningsforening (DN) nogle interessante kommentarer til rapporten. DN’s kommentarer giver anledning til nogle præciseringer.
MiljøVil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget miljø kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Miljø
