Transportudvalget spørger transportministeren, Benny Engelbrecht, om ministeren vil redegøre for rimeligheden i, at kendskab til lånerens økonomiske forhold medfører, at undtagelse til konfiskation ikke er muligt

Ministeren giver i besvarelsen af L 127 - spørgsmål 6 udtryk for, at udlåneren, f.eks. i private forhold, har et så tilstrækkeligt kendskab til låneren, at udlåneren kan vurdere risikoen for, at låneren ikke har mulighed for at dække et eventuelt erstatningskrav som følge af konfiskation. Vil ministeren redegøre for rimeligheden i, at kendskab til lånerens økonomiske forhold medfører, at undtagelse til konfiskation ikke er muligt? Samtidig bedes ministeren redegøre for, hvorfor manglende kendskab til førerens fremtidige vanvidsbilisme ikke kan udelukke konfiskation?

Svar:

Jeg kan henvise til mine besvarelser af Transportudvalgets spørgsmål nr. 55 og 57.

Som det fremgår heraf, følger det af bemærkningerne til ændringsforslaget, at der ved bedømmelsen af, om konfiskationen må anses for uforholdsmæssigt indgribende, under alle omstændigheder vil skulle anlægges en helhedsvurdering af sagens samlede omstændigheder. Ved vurderingen vil der navnlig skulle henses til ejerens mulighed for at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt ved en eller flere af de overtrædelser, der nævnes i § 132 a, stk. 2, 1. pkt., og for at tage alle rimelige skridt til at sikre sin økonomiske stilling i anledning af overdragelsen af køretøjet til den anden person.

Ejerens mulighed for at kunne vide, at køretøjet ville blive anvendt til vanvidskørsel har således betydning i forhold til spørgsmålet om, hvorvidt konfiskation skal undlades, fordi konfiskation vil være uforholdsmæssigt indgribende.

Side