Ifølge den vedtagende kandidatreform fra i sommers, vil der være 280 mio kr. færre udgifter til SU i 2030 og hele 350 mio. at hente i 2075. Men hvordan skal SU finansieres i fremtiden? Og skal den overhovedet finansieres af skatteyderne? Det er nogle af de emner, som vi diskuterer til netværksmødet.
Den seneste tid er debatten om, hvordan unge skal finansiere deres liv som studerende blusset op i medierne. Senest er Dansk Erhverv kommet med en analyse, der viser at det kun vil gøre en forskel på 5 promille af disponibel livsindkomst, hvis man omlægger SU´en til lån. Uddannelses- og Forskningspolitisk chef i Dansk Erhverv, Mads Eriksen Storm, skriver, ”Vi håber, at regeringen og Folketing vil være mere ambitiøse end blot at fjerne 6. SU-år, når der skal forhandles SU. Vi bruger flere penge på SU end på uddannelse. Vi mener, at den balance er skæv. Vi kunne løfte kvaliteten på uddannelserne markant, hvis vi omlagde SU’en til lån og brugte pengene på selve uddannelserne i stedet,”. Ifølge analysen kan man ved at omlægge SU´en til lån på kandidaten finde 2 mia. kroner, som de foreslår at geninvestere i uddannelserne. Mads Eriksen Storm udtaler i forlængelse, at han ikke mener en omlægning af SU lån vil forhindre unge i at vælge universitetet: ”(…) Vi er derfor overbeviste om, at omlægning til lån ikke vil betyde, at færre unge vil på universitetet,”
Knap så optimistisk er forbundsformand i HK, Anja C. Jensen og formand HK ungdom Asbjørn Frier. I et debatindlæg hos Altinget udtrykker de en bekymring: "Risikoen er, at udsigten til mere SU-gæld kan spærre døre for dem, der ikke har adgang til økonomisk understøttelse fra eksempelvis forældre." Ifølge rapporter fra AE, vil omlægning af SU til et lån medføre en social slagside, som vil gå udover de svageste elever. Spørgsmålet er derfor, om det er bedst for samfundet at beholde status quo eller vi bør omlægge SU til lån.
Oplægsholdere: mere information følger.