![](https://legacy.altinget.dk/podcast/logos/ajour.png)
Modstridende forklaringer i Rigsretten svækker embedsværkets sag
To centrale embedsmænd i Inger Støjbergs rigsretssag har været i vidneskranken. Og de havde to forskellige opfattelser af et centralt ministernotat, og hvor stor betydning det havde for sagen. Altinget gør status på udviklingen i rigsretssagen i dagens udsendelse.
![](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=2560,f=jpeg/https://legacy.altinget.dk/images/article/248705/86726.jpg)
![Henrik Axel Lynge Buchter](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=64/https://legacy.altinget.dk/images/Writers/4844-henrik-axel-lynge-buchter-2-48.jpg)
Henrik Axel Lynge Buchter
PodcastredaktørEt ministernotat er blevet et centralt dokument i de afhøringer, der har været i rigsretten.
For tidligere departementschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet, Uffe Toudal, og tidligere chefjurist i samme ministerium, Lykke Sørensen, har forskellige opfattelser af, hvor vigtigt det dokument har været.
Det er kommet frem i afhøringerne af de to centrale embedsmænd, og de forklaringer kan ifølge juraprofessor fra Københavns Universitet, Michael Gøtze, svække embedsværkets overordnede sag.
I dagens udgave af Altinget Ajour gør embedsværksredaktør, Sine Riis Lund, status på rigsretssagen, hvor også juraprofessor Michael Gøtze uddyber betydningen af de to embedsmænds forklaringer.
![](https://legacy.altinget.dk/podcast/logos/ajour.png)