Kan Borgmesteren oplyse om samtlige medlemmer af Kultur- og fritidsudvalget anses fro at være habile i relation til at tage stilling til kommende bevillinger til Copenhagen Pride?
Altingets robotSpørgsmål fra Rådhuset oprettes på basis af Københavns Kommunes database over de spørgsmål, der stilles af Borgerrepræsentationens medlemmer og besvares af kommunens borgmestre. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
1) Kan Borgmesteren oplyse om samtlige medlemmer af Kultur- og
fritidsudvalget anses fro at være habile i relation til at tage stilling til
kommende bevillinger til Copenhagen Pride?
2) I vedhæftede artikel fra Avisen.dk af 14/5-2, fremgår det, at ”Den
nuværende bestyrelse blev valgt i november 2022 med et ønske om at
fokusere på etiske partnerskaber som de selv formulerede det. Planen
om at kræve sponsorerne til ansvar er altså en bestyrelsesbeslutning.”
Det fremgår endvidere af artiklen at ”det var talsperson Lars Henriksen,
der måtte betale prisen da sponsorerne pludselig flygtede”. Hvad er
borgmesterens holdning til at KK fortsætter bevillinger til Copenhagen
Pride, så længe de bestyrelsesmedlemmer som har været med til at
ovennævnte beslutning fortsat er i Copenhagen Prides bestyrelse?
Generelt om inhabilitet
Om et medlem af Borgerrepræsentationen, herunder et fagudvalg som
Kultur- og Fritidsudvalget, er inhabilt og dermed afskåret fra at deltage i
behandlingen af en konkret sag efter styrelseslovens § 14, er en konkret
vurdering og skal vurderes ud fra reglerne i forvaltningslovens kapitel 2
om speciel inhabilitet samt de almindelige retsgrundsætninger herom.
Efter forvaltningsloven § 3, stk. 2, foreligger der ikke inhabilitet, hvis der
som følge af f.eks. sagens karakter eller den pågældendes funktioner i
forbindelse med sagsbehandlingen ikke antages at være fare for, at afgørelsen vil kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn. Det følger af
denne bestemmelse, at der skal være en påvirkningsrisiko, for at der foreligger inhabilitet.
Borgerrepræsentationens eller Kultur- og Fritidsudvalgets afgørelse om,
hvorvidt et medlem er inhabilt i en sag, er en retsafgørelse, dvs. at afgørelsen ikke må være vilkårlig eller beroende på politiske overvejelser, men
skal træffes i henhold til lovgivningen, herunder almindelige retsgrundsætninger.
Det følger af styrelseslovens § 14, stk. 2, at et medlem af Borgerrepræsentationen, herunder et fagudvalg som Kultur- og Fritidsudvalget, har underretningspligt om relevante forhold, der kan give anledning til tvivl om
vedkommendes habilitet.
Generelle betragtninger i forhold til medlemmerne af Kultur- og Fritidsudvalget
I hver enkelt sag om inhabilitet, må forvaltningen foretage en objektiv
vurdering af karakteren og tyngden af de interesser, som vedkommende
repræsenterer. Heri indgår flere forskellige hensyn, som skal overvejes
over for hinanden, herunder f.eks. interessens karakter og styrke.
Det er de enkelte medlemmer af Kultur- og Fritidsudvalgets eget ansvar
at gøre forvaltningen opmærksom på forhold, der kan bevirke eventuel
inhabilitet i forhold til behandlingen af sager i udvalget.
Kultur- og Fritidsforvaltningen har ingen oplysninger om, at der skulle
være særinteresser for så vidt angår Copenhagen Pride hos medlemmerne af Kultur- og Fritidsudvalget.
Det bemærkes til, at politiske holdninger eller udtalelser i pressen ikke i
sig selv medfører inhabilitet.
