7. marts 2005 kl. 14.19, opdateret 1. januar 1900 kl. 00.00

Politikere freder pesticidstop

Folketingets miljøordførere er ikke begejstrede for Institut for Miljøvurderings udmelding om, at det offentlige pesticidstop er for dyrt og ineffektivt. Det offentlige skal gå forrest mener S, R, K og DF - også selv om man kunne få mere miljø for pengene ved at reducere landbrugets pesticidforbrug

Marie Andergren

Ingen forfatter

Jeg har fuld forståelse for, at politikerne gerne vil have, at det offentlige går foran. Men vores vurdering har vist, at pesticidstoppet - som det er skruet sammen i dag - ikke er den mest effektive måde at beskytte natur og grundvand på. Og det var jo formålet med hele aftalen
Rasmus Brandt Lassen
Biolog i Institut for Miljøvurdering

Fakta

Pesticider udgør den største kendte trussel mod drikkevandet og grundvandet i Danmark.

Landbruget sprøjter hvert år pesticider på omkring halvdelen af Danmarks areal.

Kilde: Altinget

Folketingets miljøordførere er ikke videre begejstrede for Institut for Miljøvurderings udmelding om, at det offentlige pesticidstop er for dyrt og ineffektivt.

Biolog Rasmus Brandt Lassen fra Institut for Miljøvurdering har i Altinget påpeget, at vi får langt mere miljø for pengene ved at reducere forbruget af pesticider i landbruget yderligere fremfor det offentlige pestcidstop. Læs debatindlægget her.

Økonomi skal lokke landmænd til økologisk produktion
De Radikales landbrugsmiljøordfører, Johs. Poulsen, kalder instituttets undersøgelse "problematisk", fordi den ikke tager højde for pesticidstoppets afsmittende effekt på blandt andet private haveejere.

"Hvis kommuner og amter slækkede på kravene, ville det private forbrug eksplodere. Dét psykologiske afkast tager instituttet slet ikke højde for. Ved at sende et signal om, at man bør slække på det offentlige pesticidstop, undergraver man den langsigtede miljøpolitik," siger Johs. Poulsen til Altinget.