Skov- og Naturstyrelsen har ikke dumpet oplæg

Af Jens Peter Simonsen
Vicedirektør, Skov- og Naturstyrelsen

Det er direkte forkert, når Dansk Skovforening og Danmarks Naturfredningsforening siger, at Skov- og Naturstyrelsen har afvist skovejernes oplæg til sikring af truede arter. DN og Skovforeningen har ifølge Altinget i fællesskab sendt en henvendelse til ministeren og foreslået en model for, hvordan habitatdirektivets artsbeskyttelse kan gennemføres i Danmark.

Ideerne i det oplæg, som skovejerne og Danmarks Naturfredningsforening er kommet med, vil naturligvis indgå i de overvejelser, der foregår netop nu.

Ingen rammer før udspil fra EU
Sagen er, at Skov- og Naturstyrelsen har taget overordentligt pænt imod Dansk Skovforenings henvendelse, men samtidig pointeret, at styrelsen som offentlig myndighed ikke kan gå med til at lave overordnede faste aftaler, før der er kommet et udspil fra EU-Kommissionen. Det er derfor en direkte forkert sagsfremstilling, som de to foreninger giver offentligheden ifølge Altinget.

Skov- og Naturstyrelsen har taget overordentligt pænt imod Dansk Skovforenings henvendelse, men samtidig pointeret, at styrelsen som offentlig myndighed ikke kan gå med til at lave overordnede faste aftaler, før der er kommet et udspil fra EU-Kommissionen.

Jens Peter Simonsen
Vicedirektør, Skov- og Naturstyrelsen

Skovforeningen sendte en "prøvesag", som de kaldte det, om beskyttelse af hasselmus til Skov- og Naturstyrelsen i januar. De vedlagde samtidigt forslag til nogle principper for aftaler om betaling herfor. Svaret herpå var den 8. februar:

" ...vi er endnu ikke i stand til at tage hul på forhandlingen af principperne om tilskud i forbindelse med habitatdirektivets artikel 12. Vi afventer som bekendt kommissionens vejledning og opstart på den politiske afklaring".

"Hvis den konkrete ansøgning derimod holdes uden for de generelle fremtidige drøftelser om artikel 12, mener vi, at vi at den kan behandles inden for rammerne for ordningen for Særlig drift."

Principper for implementeringen af direktivet besluttes politisk, og derfor hverken kan eller skal Skov- og Naturstyrelsen drøfte betalingsprincipper, inden Kommissionens vejledning foreligger og konsekvenserne heraf har været behandlet politisk. Men Skov- og Naturstyrelsen var, og er naturligvis fortsat, positive over for at drøfte den konkrete beskyttelse af hasselmus i Sorø.