Sundhedsvæsnet kan få glæde af mere konkurrence

Der er ingen tvivl om, at det danske system er stabilt og slet ikke kan sammenlignes med det amerikanske. Problemet i USA er jo, at vi faktisk ikke har et system. Vi har mange systemer. Derfor er det også svært for alvor at påvirke tingene.

Michael Sparer
Professor ved Columbia University

Det kan være sundt med lidt konkurrence, men det, politikerne skal holde fokus på, er at have et system, der kan kontrollere prisen på sundhedsydelser. Derfor er DRG ikke så dumt igen. Sådan lyder vurderingen fra amerikansk professor.

Indspark til den danske debat
Michael Sparer er professor i sundhedspolitik ved Columbia University og inviteret til Danmark af Danske Regioner, der i disse dage forsøger at få danskerne til at debattere prioriteringer i sundhedsvæsnet.

"Amerikanerne er meget stolte af deres sundhedsvæsen. Men de kan også godt se, at vi har store problemer," siger Michael Sparer.

Han er ikke i tvivl om, hvor han ville vælge at lade sig operere, hvis han fik en sjælden kræftform: USA. Det er i USA, at den nyeste teknologi er, og det er der, eksperterne over alle eksperter er ansat. Men han understreger, at et sundhedsvæsen skal vurderes ud fra, hvor godt den svagest stillede behandles, for dem med penge vil altid kunne få en god behandling. Derfor mener han også, at det danske sundhedsvæsen er et af de bedre.

Mere offentligt
Mens USA oplever, at en større del af befolkningen bliver offentligt forsikret, og valgkampen i høj grad drejer sig om de 41 mio. amerikanere, der ikke har en sundhedsforsikring, så er debatten i Danmark koncentreret om, at mange frygter et A- og B-hold i det danske sundhedsvæsen. Den frygt maner Sparer til jorden.