Aktører: Dagpengeløft er en pligtopgave på næste finanslov

Af Lars Qvistgaard, Steen Lund Olsen, Lasse Grønbech og Per Clausen
Formænd for hhv. Akademikerne, FTFa, Akademikernes A-kasse og Magistrenes A-kasse

Heller ikke i år blev der fundet midler til et dagpengeløft. Det står klart, efter der i søndags blev vedtaget en ny finanslov.

Men politikerne kan ikke blive ved med at skubbe beslutningen foran sig. Hvis vi fremadrettet skal have et solidarisk dagpengesystem, der giver alle mulighed for økonomisk tryghed i tilfælde af ledighed, så skal de i arbejdstøjet, før det er for sent.

Det solidariske dagpengesystem hænger i en tynd tråd, og et løft af dagpengesystemet er en pligtopgave, når politikerne om et år skal vedtage en ny finanslov.

Solidariteten kollapser
For os er der ingen tvivl. Det solidariske dagpengesystem er en grundsten i det danske samfund og i den danske velfærdsmodel. Men grundstenen smuldrer, hvis ikke vores politikere begynder at prioritere reel økonomisk tryghed for alle.

Det vil få vidtrækkende konsekvenser. Ikke kun for de tusinder af lønmodtagere, der oplever, at hullerne i sikkerhedsnettet bliver større, men også for den flexicurity-model, som er grundlaget for vores arbejdsmarked.

Det solidariske dagpengesystem er en grundsten i det danske samfund og i den danske velfærdsmodel. Men grundstenen smuldrer, hvis ikke vores politikere begynder at prioritere reel økonomisk tryghed for alle.

Lars Qvistgaard, Steen Lund Olsen, Lasse Grønbech og Per Clausen
Formænd for hhv. Akademikerne, FTFa, Akademikernes A-kasse og Magistrenes a-kasse

For flere og flere lønmodtagere er dagpengesatsen nu så lav, at den ikke længere udgør et reelt sikkerhedsnet i tilfælde af ledighed.

Konsekvensen er til at tage og føle på. Ifølge tal fra tænketanken Cevea er antallet af private lønforsikringer steget med godt 70 procent på bare tre år.

Men hvor de fleste private lønforsikringer tidligere har fungeret som en overbygning til dagpengesystemet, ser vi nu en tendens, hvor flere private forsikringer helt erstatter a-kassemedlemskabet. Og det får uligheden i sikringen mod arbejdsløshed til at stige. Dem, der kan, finder andre muligheder, mens dem, der ikke har andet valg, bliver i dagpengesystemet.

Hvis den tendens fortsætter, falder det solidariske dagpengesystem sammen, og det trækker flexicurity-modellen med sig ned.