Djøf og Institut for Menneskerettigheder anklager LA-ordfører for misbrug af rapporter om kvinder i topledelse
"Misvisende" og "selektiv læsning". Sådan lyder kritikken fra Djøf og Institut for Menneskerettigheder, efter Sólbjørg Jakobsen i en diskussion om måltal for ligelig kønsfordeling og kvinder i topledelse har fremhævet organisationernes undersøgelser til at understøtte sine pointer. "Jeg synes, det er fakta," svarer hun.
Frederik Gjersen Hansen
JournalistSólbjørg Jakobsen læser Institut for Menneskerettigheders og Djøfs respektive undersøgelser forkert, når hun bruger dem til at underbygge, hvordan kvinders manglende topposter skyldes deres egne prioriteringer.
Sådan lyder det fra organisationerne bag rapporterne, der handler om effekten af måltal for ligelig kønsfordeling og kvinders ambitionsniveau.
“Det er misvisende, når Sólbjørg Jakobsen tager Djøfs analyse til indtægt for, at kvinders ambitioner skulle dale, når de fylder 30. Det er udtryk for selektiv læsning,” lyder det i en skriftlig kommentar fra Djøf-formand, Sara Vergo.
