Alarmerende rapport er alt andet end søvndyssende natbordslæsning

Men i andre industrier har EU en strategisk interesse i at sikre, at europæiske virksomheder bevarer relevant knowhow og produktionskapacitet ved at anvende krav til lokalt indhold.

Det gælder ikke mindst på clean tech området, hvor Europa har gode forudsætninger, men hvor kineserne kommer.

Derfor skal vi blive bedre til at finansiere europæisk innovation og clean tech, blandt andet ved reformer af de europæiske kapitalmarkeder, innovationsfonden og brug af provenu fra klimakvoter.

Draghis forslag vil koste penge. Og det i en periode, hvor der er brug for finansiering til Ukraine, til en ny landbrugspolitik, alt i mens der skal laves et nyt EU-budget. Og medlemmernes villighed til at betale mere eller optage gæld i fællesskab er begrænset, for nu at sige det mildt.

Så desværre vil mange af de gode forslag nok strande i de sædvanlige slagsmål om budget. Og det på trods af at større og flere fælles initiativer er den eneste vej frem.

En lille krølle på Draghis rapport, der ikke har været fremme i debatten hidtil. Der er – sjovt nok - næsten ikke et ord om Europa-Parlamentet. Det er interessant af mange grunde.

Nej, politik er ikke som at drive en virksomhed. Nej, du kan ikke styre et land eller et kontinent som en Forbes-500 virksomhed.

Morten Helveg Petersen

Fuldt forståeligt, at eksperter som Draghi synes, det er irriterende med trættende processer, åbenhed og død ved komité. Det er smertefuldt langsomt, og vi har ikke tid. Men – bare et lille men - hvis vi diskuterer en ny model, der gør Europa konkurrencedygtig, burde den så ikke inkludere en form for politisk dimension og repræsentation?

Fra et bureaukratisk synspunkt er det åbenlyst attraktivt at planlægge og implementere uden alt besværet, se bare Kina. Men til hvilken pris? Burde vi ikke gøre det anderledes i Europa?

Misforstå mig ikke. Jeg er meget kritisk over for de smertefuldt besværlige procedurer i Bruxelles-boblen. Efter at have levet i interinstitutionelle triloger i 10 år i mødelokaler uden vinduer til klokken fem om morgenen har jeg følt og oplevet nogle af de værste sider af Bruxelles.

Men jeg er lige så kritisk over for eksperter, der grundlæggende siger, at disse øvelser bør udføres top-down uden gennemsigtighed og demokratiske diskussioner.

Nej, politik er ikke som at drive en virksomhed. Nej, du kan ikke styre et land eller et kontinent som en Forbes-500 virksomhed. Du kan forbedre og reducere bureaukratiet, der er gået for vidt på mange måder, men den politiske og demokratiske dimension hører med.

Så mange tak, hr. Draghi, mange tak for stor inspiration og mange gode forslag. Jeg håber oprigtigt, at de vil blive realiseret, fordi vi har brug for det.

Men vi har også brug for, at vores politiske ledere debatterer og diskuterer, hvordan man gør Europa konkurrencedygtig med befolkningerne over hele Europa. Det ville være en europæisk ting at gøre.

Kineserne er meget bedre til at være kinesere, end vi er. Og den amerikanske tilstand af demokrati er ikke noget, jeg ville ønske at importere heller. Vi vil aldrig blive De Forenede Stater af Europa. Kultur, sprog, tradition, historie – alle disse faktorer er så essentielle, når man lever på dette smukke kontinent og vil aldrig blive erstattet af en one-size-fits-all føderal struktur.

Draghis rapport er alarmerende og vigtig læsning. Der er brug for en endnu større europæisk krisebevidsthed.

Men hvordan skaber vi rammerne for europæisk fremgang og uafhængighed, hvor vi også har befolkningerne med? Lad os diskutere - på ægte europæisk vis.