Kystfiskere: Danmarks Fiskeriforening udøver stadig foreningstvang

Af Søren Jacobsen
Formand, Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri, FSK

Hvis DFPO havde levet op til sit mantra om at være en fiskeriforening for ”alle Danmarks fiskere”, så ville der ikke være brug for FSK.

Søren Jacobsen
Formand, FSK

På Altinget 11. november skriver Danmarks Fiskeriforening Producent Organisation (DFPO), at jeg som formand for Foreningen for Skånsomt Kystfiskeri (FSK) spreder fake news.

Det skulle jeg gøre, fordi jeg skriver, at DFPO er en klub for de store fartøjer og ikke de små.

Der er et utal af eksempler på, at DFPO ikke varetager kystfiskernes interesser. DFPO har siden 2007, da omsættelige kvoter blev indført, og kystfiskeriet forsvandt fra den ene havn efter den anden, haft fokus på det tunge fiskeri. DFPO har i de sidste over ti år hængt i bremsen på alle tiltag, der kunne gavne kystfiskeriet.

Jeg frygter, at kystfiskerne for at være med i MSC-certificeringen [...] skal betale til DFPOs politiske arbejde, som gavner de største fiskere på bekostning af de små.

Søren Jacobsen
Formand, FSK

Hvis DFPO havde levet op til sit mantra om at være en fiskeriforening for ”alle Danmarks fiskere”, så ville der ikke være brug for FSK. Vi stiftede FSK, netop fordi DFPO ikke varetager alle fiskeres interesser.

MSC og tvungent medlemskab
Grunden til at DFPO kan skrive, at de har 700 fartøjsmedlemmer om bord, er blandt andet, at fiskerne er tvunget til at være med i deres forening, hvis de ønsker en MSC-certificering.

At ministeriet har vredet armen om på DFPO og presset foreningen til at ændre praksis, ændrer ikke ved, at der stadig hænger en eksklusionstrussel over enhver fisker, der åbenlyst støtter eller melder sig ind i FSK.

Det fremgår nemlig fortsat af DFPO's vedtægter, at adgangen til MSC hænger uløseligt sammen med medlemskab af DFPO – eller rettere en lokalforening, og det er dér, vi finder forbuddet mod dobbeltmedlemskab.

Altså: Ind i FSK, ud af lokalforening og dermed også DFPO og MSC-certificeringen.