%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Styrelse vil i dialog med forskere
Uffe Laursen
JournalistDet er klart, at vi ikke kan lade det her passere.
Inge Mærkedahl
Direktør, Forsknings- og Innovationsstyrelsen
Listerne skal danne grundlag for de point, forskerne får, når de publicerer i tidsskrifterne fra listen. 20 procent af tidsskrifterne har fået niveau to som giver flest point.
Årsagen til pointsystemet er, at Videnskabsministeriet har besluttet at udvikle en såkaldt bibliometrisk forskningsindikator, der har til formål at fremme publicering i de mest anerkendte udgivelseskanaler og styrke kvaliteten af dansk forskning.
Forskningsindikatoren er en del af en samlet indikatormodel, der også vil rumme indikatorer for forskning, undervisning og formidling.
Indikatormodellen skal, hvis den bliver vedtaget af Folketinget, danne grundlag for en konkurrenceudsætning af basismidler - dog i første omgang kun en mindre del af basismidlerne.
Vil gerne i dialog
Men FI vil gerne i dialog med forskerne og er i gang med både at invitere berørte forskere til et dialogmøde samt omstrukturere den mulige fremtidige proces for vurdering af tidsskrifter og forlag.
Det fortæller FI's direktør Inge Mærkedahl, som er formand for den styregruppe, der har haft det overordnede ansvar for færdiggørelsen af bibliometri-indikatoren og tidsskriftslisterne. Hun påpeger, at det faglige udvalg langt hen ad vejen har fulgt de anbefalinger, som de 68 faggrupper er kommet med.
"I 16.000 tilfælde har Fagligt Udvalg fulgt faggruppernes indstilling. I 4.000 tilfælde har faggrupperne så været indbyrdes uenige om, hvilket niveau bestemte tidsskrifter skulle indplaceres på. I de tilfælde har Fagligt Udvalg så valgt at følge nomineringen fra den faggruppe, hvor de efter grundig research har vurderet, tidsskriftet mest hørte hjemme," siger Inge Mærkedahl.
Forskning
