RUC-formand stiller sig på Sanders side

FORSKNINGSFRIHED: Politikerne bør ikke ændre ved instruktionsbeføjelsen. God ledelse kan kun praktiseres, hvis redskaberne er til stede, mener RUC-formand Christian S. Nissen.
Politikerne skal lade universiteterne beholde værktøjer til at lede som f.eks. instruktionsbeføjelsen, mener RUC's bestyrelsesformand.
Politikerne skal lade universiteterne beholde værktøjer til at lede som f.eks. instruktionsbeføjelsen, mener RUC's bestyrelsesformand.Foto: Ruc
Uffe Laursen

I forhold til § 17 er jeg nok på Helge Sanders side...

Christian S. Nissen
Bestyrelsesformand, RUC
Politikerne skal vare sig for at detailregulere den nuværende ledelsesstruktur på universiteterne, når de skal evaluere og måske revidere universitetsloven senere i år.

Det siger RUC's bestyrelsesformand, Christian S. Nissen, der dermed giver sit besyv med i diskussionen om, hvad der skal ske med universitetsloven.

"Det ville være meget mærkværdigt, hvis vi på universiteterne, som ellers gerne vil undgå for meget detailstyring, pludselig skulle ønske os flere regler om, hvordan ledelsesopgaven på universiteterne skal praktiseres," siger han til Altinget.dk.

Er på Sanders side
Konkret handler det om emnet forskningsfrihed og om universitetslovens § 17, stk. 2 - den såkaldte instruktionsbeføjelse - som nogle forskere mener sætter grænser for forskernes forskningsfrihed.

Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Politik har aldrig været vigtigere
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40[email protected]CVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2024