Atomkraftfortalere: Klimarådet affejer atomkraft på et forkert grundlag

En simpel sammenligning af omkostninger tager ikke højde for, at de energikilder, der investeres i, skal indgå i et energisystem, der har som formål altid at sikre forsyning af energi. De vejrafhængige energikilder leverer efter vejret, hvorimod atomkraft er en styrbar energikilde, der har markant større værdi for energisystemet. 

Det lader dog til, at Klimarådet er bevidst om, at det ikke er meningsfuldt at sammenligne prisen en-til-en, da de efterfølgende henviser til et mål, som, antyder Klimarådet, inkluderer den samlede omkostning. Sandheden er dog en anden, hvis man nærlæser de rapporter, som Klimarådet henviser til vedrørende det såkaldte VALCOE-mål. 

Her gør Det Internationale Energiagentur det nemlig klart, at VALCOE ikke medtager prisen for en række "skyggeomkostninger". Målet inkluderer således ikke prisen på back-up fra lagringsteknologier eller omkostninger forbundet med tilslutning til elnettet som for eksempel anlæggelse af kilometerlange elkabler på havbunden. 

Sidste år kom det frem, at kabler og omformeranlæg for at tilslutte Energiø Bornholm med Sjælland løber op i knap 14 milliarder kroner. Dette er en merbetaling, som ikke medregnes, når atomkraften sammenlignes med de vejrafhængige energikilder.  

I skrivende stund viser et lækket notat fra Klimaministeriet, at statsstøttebehovet for Energiø Bornholm er yderligere eksploderet til omegnen af 30-60 milliarder kroner. 

Besynderlig konklusion 

Den sidste kritisable præmis er, at Klimarådet foreslår, at vi kan genoverveje atomkraft, hvis energikilden er blevet billigere om nogle år.  

Danmarks rolle i den grønne omstilling burde dog være at gå forrest og at bidrage til at gøre de nødvendige globale klimaløsninger nemmere og billigere for andre lande at tage i brug. Er det ikke det, der kendetegner et foregangsland?

At Klimarådet afskriver atomkraft på baggrund af to siders overfladisk analyse er dybt kritisabelt.

Foreningen Atomkraft Ja Tak

Konklusionen i Klimarådets rapport og i "Fakta om Atomkraft" lyder, at atomkraft er unødvendigt, da der er billigere alternativer i form af vind og sol.  

Det forekommer besynderligt, eftersom en lang række forskere fra andre lande i Europa og fra videnskabelige agenturer konkluderer, at en kombination af atomkraft og vejrafhængige energikilder er økonomisk optimalt. 

Det inkluderer studier og rapporter for blandt andet Holland, Schweiz, Sverige, Frankrig og Polen. FN's Økonomiske Råd for Europa anbefaler også en stigning i atomkraft i Europa. Mange flere lande i både Europa og globalt ser ligeledes positivt på atomkraftens rolle i samspil med vind og sol. Særligt er der interesse for små modulære reaktorer (SMR). 

Udbygning af atomkraft 

Atomkraft i form af SMR er lige om hjørnet, og disse vil formentlig være nemmere at passe ind i Danmarks energisystem sammenlignet med de store konventionelle værker. Klimarådets analyse af SMR fylder dog kun fem sætninger i rapporten. Mere end fem sætninger skal der altså ikke til for at afvise rationalet i at inkludere denne teknologi, selvom adskillige lande omkring os og i hele verden vil gøre brug af den. 

Klimarådet refererer til ét videnskabeligt studie, der undersøger det økonomiske aspekt af SMR med konklusionen, at der er mange usikkerheder forbundet med prisen. 

Klimarådet har dog ikke gravet særligt dybt i litteraturen, da de så ville have opdaget, at en lang række forskere i 2023 har udgivet et såkaldt "State-of-the-art review" omhandlende SMR. Studiets konklusion er, at SMR-teknologien med stor sandsynlighed vil bringe prisen ned på atomkraft og skabe langt bedre investeringsmuligheder for investorer. 

Flere designs af SMR er, modsat manges opfattelse, tæt på at være markedsklar. De er nemlig baseret på eksisterende atomkraft, blot i mindre skala. Canada bestilte sidste år en reaktor til drift i 2028.  

I sidste måned aftalte Ukraine med en amerikansk leverandør at få leveret 20 SMR, hvor den første kan være klar i 2029, alt efter krigens udfald. Hvis det lykkes, vil Ukraine være klar med den første SMR fire år før den planlagte færdiggørelse af første fase af Danmarks vindpark med den kunstige energiø i Nordsøen. 

Der danner sig altså et klart billede af, at solen er ved at stå op over atomkraften igen. Blot i Norden er firmaer i gang med at udvikle og klargøre udbygningen af nye små atomkraftværker.  

At Klimarådet afskriver atomkraft på baggrund af to siders overfladisk analyse er derfor dybt kritisabelt. Vi håber, at vores indspark i debatten kan bane vej for mere dybdegående og velstrukturerede analyser af atomkraftens muligheder i Danmark.