Eksperter kritiserer vindmølle-notat: Regeringen giver ikke Folketinget det fulde billede

Regeringen giver ikke Folketinget det fulde billede, når den i et nyt notat frikender staten for at bryde med en række centrale miljøregler ved opførelsen af havvind.

Det vurderer flere juridiske eksperter på energiområdet.

"Ministeren har vedlagt det til en orientering til Folketinget. Når han så dermed oplyser, at der ikke er nogen problemer, er det enten vildledning eller utilstrækkelig oplysning af Folketinget," siger ph.d.-stipendiat i klima- og energiret på Syddansk Universitet Kenneth Løvenskjold Andreasen.

Notatet er udarbejdet af Energistyrelsen og sendt til Folketinget af klimaminister Lars Aagaard (M), efter eksperter har advaret om, at de nødvendige miljøvurderinger af danske vindmølleparker på havet kan have været mangelfulde.

De har plukket lidt i afgørelsen. Jeg er ikke ekspert i ministeransvarsloven, så jeg vil ikke udtale mig om den. Men jeg kan sige, at det her notat ikke er særligt oplysende.

Bent Ole Gram Mortensen
Professor i energi- og forsyningsret, Syddansk Universitet

Advarslen baseres især på, at Energiklagenævnet i 2018 valgte at ophæve etableringstilladelsen til vindmølleparken Vesterhav Syd.

Fejlen bestod i, at der ikke blev foretaget en miljøkonsekvensvurdering af det konkrete projekt, men i stedet lavet en mere generel "ramme"-undersøgelse af, hvordan projektet potentielt kunne ende med at se ud.

Ifølge Energiklagenævnet og to nye undersøgelser fra Kammeradvokaten er denne praksis i strid med EU’s miljøvurderingsregler.

I notatet til Folketinget nøjes Energistyrelsen dog med at konstatere, at nævnet alene kritiserede, at den visuelle påvirkning fra det endelige projekt kunne adskille sig fra det, der fremgik af miljøvurderingen.

Og det er en mangelfuld gengivelse af afgørelsen, lyder det fra eksperterne.

"De har plukket lidt i afgørelsen. Jeg er ikke ekspert i ministeransvarsloven, så jeg vil ikke udtale mig om den. Men jeg kan sige, at det her notat ikke er særligt oplysende," siger professor i energi- og forsyningsret på Syddansk Universitet Bent Ole Gram Mortensen, der som medlem af Energiklagenævnet i 2018 var med til at træffe den omtalte afgørelse om Vesterhav Syd.

I Konservative føler man sig misinformeret i sagen. Læs mere om det her.

På grænsen til misinformation

Også Birgitte Egelund Olsen, der er professor i miljø- og energiret på Aarhus Universitet og medlem af Energiklagenævnet, var med til at afgøre sagen om Vesterhav Syd i 2018.

Hun er enig med Energistyrelsen i, at problemet med sagen var, at miljøvurderingen ikke i tilstrækkelig grad afspejlede det konkrete projekt, og at påvirkningen af landskabet derfor kunne vise sig at blive væsentligt større, end offentligheden havde fået oplyst.

Selvom hun ikke er lige så kritisk over for styrelsens gengivelse af afgørelsen som sine ekspertkollegaer, finder hun dog også mangler ved den.

"Jeg er ikke uenig i, at styrelsens forklaring rammer det konkrete problem, som behandles i klagenævnets afgørelse, men styrelsen berører i sin forklaring ikke, hvorfor det juridisk er problematisk i forhold til miljøvurderingsreglerne," siger hun.