Fritidsleder i modsvar til centerchef: Støtte til civilsamfundet kræver lokal indsigt og national styring

Rillo Snerup Rud fremfører en vigtig pointe i hendes debatindlæg om, at hjælpen til civilsamfundet bør afspejle den sektoroverskridende tilgang.

Jeg er enig i, at mange af vores samfundsudfordringer kræver fleksible løsninger på tværs af sektorer, og civilsamfundets evne til at samarbejde bredt er en stor styrke.

Rillo Snerup Rud mangler dog tre vigtige perspektiver, når hun skriver, at civilsamfundet går på tværs af sektorer og argumenterer for, at hjælpen også bør gøre det ved blandt andet at udvide CFSA's målgruppe.

Forskellige aktører, forskellige behov

En central udfordring, som Rillo Snerup Rud ikke tager højde for, er forskellene mellem de aktører, der udgør civilsamfundet.

Støtten til civilsamfundet bør være differentieret.

Casper Rasmussen
Leder, Skoler, Kultur og Fritid

Frivillige i sociale foreninger og frivillige i for eksempel folkeoplysende foreninger har ofte forskellige mål og behov.

Som mangeårig leder indenfor både sundheds- og fritidsområdet har jeg forsøgt flere gange at samle civilsamfundets aktører under en samlet hat, men med begrænset succes.

Simpelthen fordi de opfatter sig forskelligt, selvom udfordringerne fra et kommunalt helikopterperspektiv ligner hinanden.

Det kalder på, at støtten til civilsamfundet bør være differentieret, så den afspejler de forskellige typer af frivilligt arbejde.

Statslig styring eller ej

Et andet perspektiv i debatten er, hvad der sker, hvis vi dropper den statslige støtte.

Hvis staten undlader at styre, hvad midlerne skal gå til, risikerer vi, at fordelingen af ressourcer i højere grad bliver præget af markedsmekanismer.