Poul Madsen: Lad os udskamme de advokatfirmaer, der medvirker til svindel

Han er også uden spørgsmål parat til at begrave falske fakturaer for millioner i en konkurs. Vi må forstå, at det er den smarteste måde, fordi en konkurs er "et stort hul".

Det går bare ud på, som Dyhr forklarer, at skabe en balance af ikke for meget rod, men tilpas nok til, at ingen rigtig gider at interessere sig for detaljerne i konkursen.

Dyhrs forsvar er ynkeligt, da han efterfølgende stiller op til interview. Han påstår, at det hele bare var for at lokke klienter ombord med det, han selv kalder den anerkendte "åleruse-metode". Den bruger mange advokater ved konkurser, siger han.

Hvis man for alvor skal stoppe den systematiske grådighed blandt banditterne i habitter, bør man indføre et objektivt virksomhedsansvar.

Poul Madsen

Nå da da. Det vil sige, at det er almindeligt blandt advokater at vende det blinde øje til ulovligheder for at få nye klienter?

Det tror jeg trods alt ikke, at ret mange advokater vil tilslutte sig – og i hvert fald slet ikke nu efter TV 2's afsløring.

Advokatfirmaet Horten afviser naturligvis også deres tidligere partners påstand, men mon ikke Horten var rigtigt glade for Dyhrs bundlinje med hundredvis af lukrative konkurssager.

Det her virker på mig som Danske Bank i hvidvaskningssagen fra Estland. Her vendte man også det blinde øje til den ganske lille estiske afdelings eksorbitante indtjening.

Penge lugter ikke, er der nogle, der siger. Jeg synes, at sagen om advokat Dyhrs ageren stinker af grådighed blandt slipseknuderne.

Derfor bør sagen heller ikke slutte med, at hele ansvaret pakkes sammen om Dyhr.

Odense Kommune har allerede meldt ud, at de ikke vil bruge advokatfirmaet Horten, før de har fået en redegørelse, og flere andre kommuner overvejer lige nu det samme.

Men hvorfor ikke bare afbryde samarbejdet med det samme? Alle har kunnet følge med i, hvordan en Horten-partner medvirker til organiseret kriminalitet.

Hvis man for alvor skal stoppe den systematiske grådighed blandt banditterne i habitter, bør man indføre et objektivt virksomhedsansvar.

Her kan man skele til mediebranchen. Hvis en journalist skriver noget forkert, er det ikke kun journalisten, der må bære ansvaret, men hele mediet repræsenteret ved den ansvarshavende chefredaktør.

Ansvaret bør bæres af Horten. Firmaet burde have stoppet Dyhr og kan ikke undslå sig med, at de ikke vidste noget.

Poul Madsen

Man kan også se på transportbranchen, hvor virksomheden er ansvarlig, hvis en chauffør overtræder køre-hviletidsbestemmelserne.

På samme måde bør det ikke kun være Nikolaj Dyhr, der skal bære ansvaret for at have vejledt kriminelle i, hvordan de kan svindle. Ansvaret bør bæres af Horten.

Firmaet burde have stoppet Dyhr og kan ikke undslå sig med, at de ikke vidste noget. Dyhr var chef for en stor afdeling med mange advokater – kom ikke, og bild mig ind, at advokaterne i hans afdeling var uvidende.

Jo mere Horten risikerer ved deres grådighed, jo mere vil de tænke sig om.

Det offentlige bør gå forrest. Ingen advokatfirmaer, der medvirker til svindel, bør kunne arbejde for det offentlige. Husk lige på, at vi alle sammen betaler skat og finansierer disse advokater, når de arbejder for det offentlige.

Branchens egen selvjustits og regler har åbenlyst ikke været nok til at stoppe Dyhr-typerne.

Jeg hader normalt udskamning. Men lige her er det på sin plads, for advokatbranchen bør være selve rygraden i det danske retssamfund og ikke agere lige så skruppelløst og grådigt som underverdenen.

Nu må Folketinget og lokalpolitikerne på banen.