Venstre vil kalde våbeninvesteringer bæredygtige. Pensionsdirektør kalder det absurd

Derfor frygter han, at et D i ESG vil udvande bæredygtighedsbegrebet og efterlade det mindre brugbart. Særligt når der ikke er brug for det for at skabe mere investeringsvilje.  

“Jeg har ikke indtryk af, at jeg eller mine kolleger er vævende omkring at investere i forsvar. Der sker bare ikke ret meget, fordi der ikke er nogle projekter at byde på. Forsikring & Pension (brancheforening, red.) har været i dialog med Forsvarsministeriet, og der er ikke rigtig kommet noget ud af det,” siger Jens Munch Holst.  

Jeg har haft folk siddende på mit kontor fra AP Pension, PensionDanmark osv., som har tigget og bedt om, at vi greb ind

Morten Løkkegaard (V)
MEP og spidskandidat ved Europa-Parlamentsvalget

“PensionDanmark har efterspurgt dette D i ESG, men jeg kan ikke genkende billedet af, at resten af resten af branchen holder igen. Vi skal egentlig bare have nogle projekter, vi kan komme i gang med, såsom en kaserne eller at bygge en fabrik til droner. De projekter findes ikke på nuværende tidspunkt,” uddyber han.  

Behov for afklaring 

Morten Løkkegaards stiller sig uforstående over for kritikken. Han oplever i stedet, at den manglende udmelding fra EU gør investorerne usikre.

“Det er ikke det signal, jeg får. Tværtimod har jeg haft folk siddende på mit kontor fra AP Pension, PensionDanmark og så videre, som har tigget og bedt om, at vi greb ind,” siger han og opfordrer branchen til at finde ud af med sig selv, hvad den ønsker.  

“Jeg oplever, at pensionsbranchen gerne vil have, at vi griber ind, netop for at få afklaring,” siger Morten Løkkegaard. 

Det handler om at sende et signal 

Selv hvis EU skulle ende med at definere et sæt faste og klare mål for ESG, betyder det ikke nødvendigvis, at investorer vil følge dem.

Det påpeger Steen Vallentin, der er lektor og leder af Sustainability Centre på Copenhagen Business School. 

“Det er i høj grad et spørgsmål om at sende et signal til finansmarkederne. Om at være med til at definere, hvad der er på den rigtige og den forkerte side. Derefter er det op til den enkelte pensionskasse eller investor at finde ud, hvilke investeringsbeslutninger der skal træffes,” uddyber han.  

Han trækker en parallel til EU's grønne taksonomi. Det er groft sagt et sæt regler for, hvad man må kalde en investering i bæredygtig energi. 

Idéen er, at hvis eksempelvis et vindmølleprojekt kan få EU's grønne stempel, vil det tiltrække flere investorer. Derved vil vindmølleprojektet få både flere og billigere penge, forstået som lån til en lavere rente end eksempelvis en investering i fossil energi. 

Men efter et kompromis mellem Tyskland og Frankrig valgte EU-Kommissionen i 11. time at inkludere atomkraft og naturgas, altså en fossil energikilde, på taksonomien. Det udløste både ramaskrig fra ngo'er og investorer, søgsmål ved EU-Domstolen og et forgæves forsøg på at bremse grønstemplingen af gas i Europa-Parlamentet. 

Forløbet viser, at det i sidste ende handler handler om politik, siger Steen Vallentin. 

“At man inviterede atomkraft og naturgas ind i det gode selskab, er eksempler på den politiske pragmatik, der findes i de her spørgsmål. Det handler ikke kun om moral og bæredygtighed, beslutningerne er i høj grad udtryk for det muliges kunst politisk set,” siger Steen Vallentin.  

I Morten Løkkegaards øjne er hans vigtigste opgave nu også at sætte en klar ramme for forsvarsinvesteringer.  

“Vores opgave er nu at sende det signal, at våbeninvesteringer er okay. Det politiske system har accepteret det og synes ovenikøbet, at det er en god idé.” 

PensionDanmark har sendt et skriftligt svar, hvor viceadministrerende direktør Peter Stensgaard Mørch skriver:

"Vi prioriterer generelt investeringer der, udover et attraktivt afkast, indeholder et positivt samfundsbidrag. Investeringer som bidrager til Danmarks og Europas sikkerhed, hører for os at se klart til i denne kategori.”

Altinget forsøger at få en kommentar fra AP Pension.

Artiklen er opdateret torsdag 12:10 med en kommentar fra PensionDanmark.