11. maj 2005 kl. 16.59, opdateret 1. januar 1900 kl. 00.00
Samfundet sparer mindre på piller i parallelimport
NYHED: Samfundet sparer stadigt mindre på parallelimporteret medicin, viser ny beregning. Parallelimportørerne anklager industrien for kvoteordninger. Lif: Industrien skal ikke leverer overskudslagre, parallelimportørerne kan leve af.
Lars Igum Rasmussen
Ingen forfatter
Ingen forfatter
Fakta
Samfundsmæssig nettobesparelse med paralleltimporteret medicin:
2001: 125 mio. kr.
2003: 121 mio. kr.
2004: 106 mio. kr.
Tages priskonkurrencen mellem de direkte importører og parallelimportørerne med, mister staten endnu flere penge.
Samlet samfundsmæssig besparelse:
2003: 203 mio. kr.
2004: 168 mio. kr.
Kilde: Parallelimportørforeningen af Lægemidler, revideres af Deloitte og Touche
Det er 35 mio. kr. mindre end året før, viser nye beretninger, som Parallelimportørforeningen af Lægemidler (PFL) har foretaget, revideret af Deloitte og Touche.
Ifølge parallelimportørerne skyldes det, at medicinalindstrien gennem kvoteordninger forhindrer, at grossisterne på lavprismarkederne i Europa ikke længere får så meget medicin, at de kan sælge det videre til parallelimportører i højprislande - herunder Danmark.
Industrien har dermed sat varernes fri bevægelighed ud af spil i EU, hvorfor der nu behandles en række sager ved EF-Domstolen om dette.
Dokumentation
Sådan fungerer kvoterne:
Grossisterne - hvorfra parallelimporten foregår, ex Spanien og Grækkenland - modtager lægemidler fra producenterne i den mængde, hjemmemarkedet skal bruge. Da grossisterne er forpligtet til at forsyne hjemmemarkedet først, er der intet til over til salg til ex. parallelimportører i Danmark.
Flere sager om kvoter ved EF-Domstolen:
Europa-Kommissionen har anlagt sager ved EF-Domstolen mod producenter, der anvender kvoter. Eksempelvis verserer en sag de græske konkurrencemyndigheder har anlagt mod GlaxoSmithKline. GSK anklages for, at kvoterne er i strid med artikel 82, der forbyder misbrug af dominerende stilling. Generaladvokaten har dog 29. oktober 2004 indstillet til EF-Domstolens dommere, at GSKs adfærd ikke er konkurrencestridig. Der venstes afgørelse i løbet af året.
Europa-Kommissionen har anlagt sager ved EF-Domstolen mod producenter, der anvender kvoter. Eksempelvis verserer en sag de græske konkurrencemyndigheder har anlagt mod GlaxoSmithKline. GSK anklages for, at kvoterne er i strid med artikel 82, der forbyder misbrug af dominerende stilling. Generaladvokaten har dog 29. oktober 2004 indstillet til EF-Domstolens dommere, at GSKs adfærd ikke er konkurrencestridig. Der venstes afgørelse i løbet af året.
SundhedVil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget sundhed kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
