David Trads: Værsgo, her er 10 grunde til at stemme på Trump

2. Inflationen slår os ihjel

Ikke helt forkert. Inflationen har været rekordhøj under Biden, som er medansvarlig, fordi Demokraterne vitterligt pumpede offentlige penge ud i økonomien.

Priser på dagligvarer og benzin er steget dramatisk under Biden. De flestes købekraft er udhulet.

Kamala Harris fremhæver, at resten af verden misunder USA's økonomi. Det er korrekt. Væksten er høj, arbejdsløsheden er lav, aktieindeks rekordhøje, investeringer i top.

Men: Det er de i forvejen rigeste, som stikker afsted med det meste. Middelklassen står stille.

Trump leverede en fornem økonomi for de fleste i de første godt 2,5 år af hans præsidentembede. Derefter ramte corona, som slog USA benhårdt.

Trumps vælgere kalder det 'den kinesiske virus' – et udefrakommende angreb, Trump intet ansvar har for.

Trump-vælgere er langt, langt mere netop Trump-vælgere end republikanske vælgere.

David Trads
Journalist, forfatter og kommentarskribent

3. Politikerne er ligeglade med os

Fra 1980'erne til i dag er uligheden vokset og demografien har forandret sig massivt – uagtet hvilket parti, der havde magten. Trump vil noget andet.

Globaliseringen, som tog fart i 1990'erne, betragtes som et angreb fra eliten på almindelige mennesker. Det er selve præmissen for Trumps succes, at han udnytter, at amerikanerne i vid udstrækning har mistet tillid til den politiske elite.

Derfor baskede han først den republikanske og siden den demokratiske elite af banen i 2016.

Trump-vælgere er langt mere netop Trump-vælgere end republikanske vælgere. De stoler ikke på normale politikere, som de kalder uærlige og korrupte – uanset parti.

Trump er ikke ligeglad. 'Han er en af os', er nok det mest almindelige udsagn fra dem.

4. Verden var fredeligere under Trump

Det er en stærk pointe, at Trump ikke indledte nye krige; og at kaos om Afghanistan-exit, Putins invasion af Ukraine og Hamas-terror i Israel skete under Biden.

Amerika var, for nu at oversætte Trumps slogan, vitterligt stort, da han var præsident.

Da han blev kandidat i 2015 til 2016 chokerede han den republikanske elite ved at stemple George W. Bush, præsidenten, der indledte krige i Afghanistan og Irak, som en "løgner" og "idiot".

"Hvad er der galt med fred," siger Trump ofte, når han forsvarer sit forhold til Putin.

USA's udenrigspolitik har været defensiv – "ynkelig" med Trumps ord – siden han stoppede.

Når han lover at standse krigen i Ukraine, gør han det ofte ud fra et moralsk og økonomisk udgangspunkt. Hvorfor skal 'vi' betale for Europa? Hvorfor ikke sænke skatten i stedet?

5. Medierne er fulde af løgn

Ikke helt korrekt, men heller ikke helt forkert. De fleste medier i USA er i dag voldsomt politiske. Ikke dem alle, men for mange.

Trumps fake news har klangbund. Særligt amerikansk tv er i dag en parodi på sig selv. De agerer som politiske partier.

USA har i dag ikke noget, der ligner et fælles udgangspunkt for en national debat. I 1970'erne så halvdelen af befolkningen de daglige nyhedsudsendelser på de tre nationale kanaler. De nød enorm troværdig.

I dag har kun hver tredje tillid til medierne.

Trump har sine venner blandt medierne, men langt færre end Harris. Lige meget hvor vilde afsløringer eksempelvis New York Times måtte komme med – i denne uge for eksempel at Trumps stabschef i Det Hvide Hus siger, at Trump hyldede Hitler (!) – preller det af.

6. Det er Demokraterne, der truer demokratiet

Lige så meget Demokraterne og de fleste i Europa råber om, at Trump er en trussel mod demokratiet, så er Trump-støtterne ikke bare ligeglade – nej, de går til modangreb.

Anført af Trump påpeger de, at det er Joe Biden og company, der prøver at spærre Trump inde.

Her et opslag på Twitter, jeg fandt, da Trump blev dømt i New York: "Hvad har Pol Pot, Stalin, Mussolini, Hitler, Idi Amin, Mao Zedong, Fidel Castro og Joe Biden tilfælles? De har alle spærret deres politiske modstandere inde".

Den går rent hjem.

Der er også noget om snakken: Bemærk, at retssagerne mod Trump næsten udelukkende foregår der, hvor Demokraterne styrer enten anklagemyndighed eller dommere, ofte begge. Det er ikke apolitisk, når anklagere og dommere åbenlyst tilhører det modsatte parti.

7. Kamala er eliten. Trump er en af os

Trump er fantastisk i sin appel til især arbejderklassen. Han elsker tydeligvis alt det, de godt kan lide: Boksning, brydning, fastfood, Coca-Cola, Stock-car racerløb, pizza, steaks og pomfritter.

Det er ikke en rolle, han indtager. Det er åbenlyst rigtigt.

De er cafe latte-typer, som foretrækker dampet ørred, en kølig chardonnay, broccoli.

David Trads
Journalist, forfatter og kommentarskribent

Kamala Harris, Michelle Obama og Hillary Clinton – de tre yndlingsaversioner – er åbenlyst anderledes.

De er cafe latte-typer, som foretrækker dampet ørred, en kølig chardonnay, broccoli.

De er dem, der altid laver lektier. De er eliten. Sådan lyder karikaturen.

Det er også korrekt, at Demokraterne i dag repræsenterer den højtuddannede del af USA, mens Trump har fat i arbejderklassen.

USA's udkant føler, at Harris og company er ligeglade med dem. Harris er mere på hjemmebane i storbyen end ude på landet. Det er åbenlyst.

8. Stop dog al den woke

USA er et enormt land med dybt forskellige kulturer.

Halvdelen bor i byer med en million eller flere indbyggere. Den anden halvdel i mindre byer eller på landet. Groft sagt bor minoriteterne i byerne og de hvide uden for dem.

Identitetspolitik er et byfænomen.

Når Trump, som han gjorde forleden, fortæller en vittighed om, hvilken enorm penis, som Arnold Palmer – en berømt, nu afdød, golfstjerne – angiveligt havde, griner hans vælgere. Alle andre er forargede.

Trump ved, at hans vælgere hører ham lægge afstand til woke.

Mange Trump-vælgere er racister, anti-feminister og i hvert fald meget imod, at minoriteter skal behandles venligere end andre. De elsker, når Trump går over stregen, fordi de tænker, at her er endelig en mand, der tør kalde en spade for en spade.

9. Trump er en rigtig mand

I en tid, hvor mange mænd, især yngre mænd, føler, at feminismen og dens 'bløde' værdier er ved at trænge den traditionelle mand – 'brødføderen', 'patriarken' – i baggrunden, er Trump alt det modsatte.

En rigtig mand! En, der slår i bordet. En handlingens mand!

Da Trump efter skudattentatet rejste sig med blodet løbende ned ad sin kind, løftede sin højre arm og råbte "fight, fight, fight", blev tilhængerne bekræftet i, at han er rigtig mand.

Det har aldrig stået stærkere. En fighter. At rejse sig efter et slag er ærkeamerikansk.

Harris er selvindlysende ikke en rigtig mand. Hun er en kvinde! Ovenikøbet, selv om de sjældent siger det højt i Trump-kredsene, en farvet kvinde.

Trump appellerer åbenlyst til sine vælgere om, at USA har brug for en 'stærk mand' – slet ikke en 'svag kvinde'.

10. Harris er kommunist. Trump er amerikaner.

Der er to forhold, som er dramatisk forskellige mellem USA og Europa.

Det ene er deres respektive svar på, hvad de synes statens vigtigste opgave er? Europæerne siger at 'tage sig af de svage', mens amerikanerne siger 'at blande sig udenom'.

Det andet er den såkaldte 'wannabe-effekt' – altså at de fleste amerikanere, hvor håbløs deres tilværelse end måtte være, drømmer om at blive rig, og hvis det sker, vil de ikke betale høj skat til alle dem, der ikke bestiller noget.

Europæerne besidder ikke den effekt.

Trump er indbegrebet af en traditionel amerikaner. Arbejd, tjen dine egne penge, pas dig selv. Harris er ikke kommunist, måske socialdemokrat. Hun ønsker at gøre USA mere til Europa.

Det er en drøm for nogle, men et mareridt for Trumps vælgere.