"Jeg bliver virkelig bekymret": Partier frygter utidig indblanding fra Mette Frederiksen i sag om aktiv dødshjælp

Statsministeriet: "Helt naturligt"

Altinget har fået indsigt i en såkaldt aktliste, som i overskrifter oplister den interne kommunikation mellem ministerier om etableringen af ’Udvalget for en mere værdig død’.

Listen viser, at Statsministeriet har haft kommunikation om både indholdet af kommissoriet og valget af medlemmer med Indenrigs- og Sundhedsministeriet, som er ansvarlig for at betjene udvalget.

Professor Jørgen Grønnegaard Christensen fra Københavns Universitet kalder omfanget af kommunikation ”iøjnefaldende”, men han påpeger, at der ikke nødvendigvis er noget forkert i det.

Det er ikke lykkes at få en kommentar fra statsminister Mette Frederiksen (S). Men som svar på kritikken skriver hendes ministerium til Altinget, at “det er helt naturligt, at Udvalget for en mere værdig død har været drøftet i regeringen.”

Også indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V) har sendt en skriftlig kommentar: “Udvalget for en mere værdig død er et udvalg nedsat af regeringen, og det er derfor helt naturligt, at regeringen internt har drøftet kommissoriet for udvalgsarbejdet og udvalgets sammensætning.”  

“Uærligt” og “usmageligt”

Forløbet peger ifølge Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) på, at regeringen ikke spiller med åbne kort. Han hæfter sig ved, at hensigten med udvalget er beskrevet som et ønske om at skabe debat med etiske overvejelser.

“Jeg bliver virkelig bekymret, når jeg får en fornemmelse af, at der faktisk er en låst dagsorden for, hvad udvalget skal."

Jens Henrik Thulesen Dahl
Sundhedsordfører, Danmarksdemokraterne

“Jeg bliver virkelig bekymret, og jeg får en fornemmelse af, at der er en låst dagsorden for udvalget."

Som regering kan man godt nedsætte et udvalg, der skal bidrage til at gennemføre en fastlagt politik. Men så skal det klart deklareres, understreger han. 

Det var jo netop statsministeren, der åbnede debatten. Så er det ikke også naturligt, at Statsministeriet har været indblandet?

"Det kan man sige, hvis udvalget er et regeringsinstrument. Min bekymring går bare på, at regeringen ikke kan lide Etisk Råds anbefalinger, og så finder de nogle andre til at lave de anbefalinger, de gerne vil have,” siger Jens Henrik Thulesen Dahl. 

Intern ballade 

Mette Abildgaard kalder det desuden “skræmmende”, at to medlemmer af udvalget for nylig er gået i protest, fordi de har følt sig presset til at fremlægge konkrete modeller for indførelse af aktiv dødshjælp i Danmark.  

Også SF-ordfører Kirsten Normann Andersen bider særligt mærke i forløbet omkring de to medlemmer, som har trukket sig.

“Det lugter af, at man vil renvaske sine egne politiske holdninger i et udvalg. Det er dybt usmageligt,” siger hun. 

For Liberal Alliance bør den samlede kritik af udvalget få regeringen til at tage kommissoriet op til revision. 

“Hvis jeg var i regeringen, ville jeg nok tage en snak med udvalget for at høre, om de har forstået opgaven korrekt,” siger partiets sundhedsordfører, Louise Brown. 

Indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde kalder det "ærgerligt", at to medlemmer har valgt at trække sig og derfor ikke deltager i færdiggørelsen af "et refleksionsoplæg".

"Men udvalgsarbejdet fortsætter, og jeg ser fortsat frem til at modtage oplægget på vegne af regeringen senere på året," lyder det.

Altinget har tilbudt udvalgets formand, Kathrine Lilleør, at kommentere kritikken samt de to udmeldelser fra udvalget:

"Vi offentliggør vores synspunkter og refleksioner torsdag på Folkemødet. De to udtrådtes synspunkter og refleksioner vil også indgå. Vi vil naturligvis også forholde os til kritik," skriver hun i en mail.