22. maj 2024 kl. 08.00Ministersvar
Karina Adsbøl svarer Pernille Rosenkrantz-Theil
Karina Adsbøl (DD) spørger social- og boligministeren, Pernille Rosenkrantz-Theil, om det ikke blot handler om, at et flertal kan give ministeren denne bemyndigelse
Altingets robotMinistersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
L 187, Spørgsmål 6
I besvarelsen af spørgsmål 5 til L 187 svarer ministeren, at ministeren ikke har bemyndigelse til at gøre alle adoptioner åbne, dvs. at adoptionen ikke gennemføres anonymt. Vil ministeren redegøre for, om det ikke blot handler om, at et flertal kan give ministeren denne bemyndigelse?
Svar fra onsdag den 22. maj 2024
”I besvarelsen af spørgsmål 5 til L 187 svarer ministeren, at ministeren ikke har bemyndigelse til at gøre alle adoptioner åbne, dvs. at adoptionen ikke gennemføres anonymt. Vil ministeren redegøre for, om det ikke blot handler om, at et flertal kan give ministeren denne bemyndigelse?” Svar:
I forlængelse af mit svar på spørgsmål 5 til L 187 kan jeg oplyse, at det er korrekt forstået, at jeg ikke i den gældende lovgivning har bemyndigelse til at fastsætte ved bekendtgørelser, at adoptioner skal være åbne, og at en sådan bemyndigelse vil kunne skabes ved en lovændring.
Der vil dog være tale om en grundlæggende ændring af vores nuværende adoptionssystem. Spørgsmålet om åbenhed i adoption vil derfor i min optik være et relevant emne for vores dialog, når vi skal drøfte den fremtidige tilrettelæggelse af international adoption til Danmark.
Ud fra en mere teknisk vinkel er det endvidere min vurdering, at en sådan bemyndigelse ikke vil kunne gennemføres ved et ændringsforslag til L 187, da kravet om identitet mellem lovforslaget og et sådant ændringsforslag ikke er opfyldt.
I forlængelse af mit svar på spørgsmål 5 til L 187 kan jeg oplyse, at det er korrekt forstået, at jeg ikke i den gældende lovgivning har bemyndigelse til at fastsætte ved bekendtgørelser, at adoptioner skal være åbne, og at en sådan bemyndigelse vil kunne skabes ved en lovændring.
Der vil dog være tale om en grundlæggende ændring af vores nuværende adoptionssystem. Spørgsmålet om åbenhed i adoption vil derfor i min optik være et relevant emne for vores dialog, når vi skal drøfte den fremtidige tilrettelæggelse af international adoption til Danmark.
Ud fra en mere teknisk vinkel er det endvidere min vurdering, at en sådan bemyndigelse ikke vil kunne gennemføres ved et ændringsforslag til L 187, da kravet om identitet mellem lovforslaget og et sådant ændringsforslag ikke er opfyldt.
