%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Ministre skal forklare usikkerhed om boligydelse
BOLIGYDELSE: Regeringen og Ældre Sagen er grundlæggende uenige, om der er behov for at ændre boligydelsen til pensionister. Enhedslisten har kaldt både finans- og beskæftigelsesministeren i samråd.
Foto: Sophia Juliane Lydolph/Scanpix
Mads Bang
JournalistDet var af økonomiske årsager, regeringen ville ændre boligydelsen, men nu viser det sig, at der er færre end tidligere, der modtager boligydelse, og realvæksten i udgifterne er mikroskopisk.
Finn Sørensen (EL)
Beskæftigelsesordfører
Vil ministeren bekræfte Ældre Sagens beregninger i henvendelsen til Folketinget af 15. marts 2016, jf. BEU alm. del - bilag 136, som viser, at udgifterne til boligydelse gennem de sidste 8 år er ganske stabile?
Såfremt ministeren kan bekræfte Ældre Sagens beregninger, vil han så erkende, at regeringens økonomiske forudsætninger for forringelse af boligydelsen som foreslået ved lovforslag L 67 - Forslag til lov om ændring af lov om individuel boligstøtte (boligydelsespakke) - var forkerte?
Vil regeringen på den baggrund opgive den planlagte besparelse på boligydelsen?
Spørger:
Er udgifterne til pensionisternes boligydelse løbet løbsk eller ej? Det spørgsmål kommer formentlig til at dele vandene i et samråd i Folketingets beskæftigelsesudvalg om to uger.
Mens regeringen endnu ikke har fremlagt et nyt forslag til den boligydelsespakke, der i 11. time blev hevet ud af finansloven i december, angriber ÆldreSagen forudsætningerne for pakken med nye beregninger.
Derfor har beskæftigelsesordfører Finn Sørensen fra Enhedslisten kaldt både finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) og beskæftigelsesminister Jørgen Neergaard (V) i samråd om de nye beregninger. Desuden har Finn Sørensen stillet en række spørgsmål til beskæftigelsesministeren om baggrunden for lovforslaget.
By og Bolig
