Forsker er ikke i tvivl: Korankrisen er en langt vanskeligere sag end Muhammed-tegningerne
Det er sværere at forsvare retten til at afbrænde bøger end til at publicere tegninger. Det mener en religionsforsker, som peger på, at de muslimske lande denne gang har en stærkere sag.
!["Det er vanskeligere at forsvare retten til at afbrænde bøger end at publicere satiretegninger," siger forsker Heini í Skorini.](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=2560,f=jpeg/https://legacy.altinget.dk/images/article/271891/112888.jpg)
![Peter Ingemann Nielsen](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=64/https://legacy.altinget.dk/images/Writers/5388-peter-ingemann-nielsen-2-48.jpg)
Peter Ingemann Nielsen
JournalistMuhammed-tegningerne var nemme at forholde sig til. Men det er helt anderledes med de aktuelle koranafbrændinger.
Sådan lyder det fra den færøske lektor Heini í Skorini, der forsker i religion og ytringsfrihed ved Færøernes Universitet.
For mens Jyllands-Postens tegninger var en mere klassisk form for religionssatire, er bogafbrændinger en helt anden form for ytring, forklarer han.