Dokument fra Statsministeriet beskrev Kathrine Lilleørs opbakning til aktiv dødshjælp

Statsminister Mette Frederiksen (S) annoncerede sidste år på Folkemødet, at hun ønsker at indføre en dansk model for aktiv dødshjælp.   

At hendes embedsværk har noteret, at den valgte formand for udvalget har samme holdning, understreger ifølge Konservative og SF, at regeringstoppen har været uærlig om formålet med udvalget.   

“Oplysningen bekræfter det, jeg og mange andre længe har haft mistanke om, at udvalget er meget nøje sammensat efter, at statsministeren ønsker at få en anbefaling om at indføre aktiv dødshjælp i Danmark,” siger politisk ordfører Mette Abildgaard (K).   

“Det sladrer om, hvad der har været relevant i Statsministeriet”, tilføjer hun.   

De nye oplysninger styrker også den mistanke, som SF har haft om sagen. 

“Man beder mennesker, som er positivt indstillet over for en dansk model for aktiv dødshjælp, om at sidde i et udvalg og komme med anbefalinger. Og de få, som havde forbehold, de er skredet – lige på nær en enkelt,” siger SF’s sundhedsordfører Kirsten Normann Andersen og tilføjer:  

“Jeg tvivler på, om jeg kan bruge udvalgets rapport til noget som helst, fordi det ligner bestilt arbejde.”

Mistanke om bestilt arbejde

SF og Konservative henviser til den kritik, der opstod kort efter, at udvalget blev nedsat. Regeringen blev dengang beskyldt for at håndplukke medlemmer, da det viste sig, at et klart flertal af udvalgets medlemmer var tilhængere af forskellige modeller for aktiv dødshjælp. 

To medlemmer har undervejs forladt udvalget i protest, fordi de følte sig presset til at fremlægge konkrete modeller for indførelse af aktiv dødshjælp. Derfor var der kun et enkelt medlem af udvalget, som var direkte imod aktiv dødshjælp, da udvalgets anbefalinger blev præsenteret på Folkemødet. 

Dét forløb og Altingets tidligere beskrivelse af Statsministeriets involvering i udpegningen af medlemmer, samt nu også noteringen af udvalgsformandens holdning til aktiv dødshjælp, styrker mistanken om bestilt arbejde fra regeringstoppen. 

Men vi ved ikke, i hvilken sammenhæng Kathrine Lilleørs holdning til aktiv dødshjælp er noteret. Hvad får dig til alligevel at hæfte dig ved, at det bliver nævnt?   

“Når det har været relevant at notere, er det, fordi det har spillet en rolle for udpegningen af hende til udvalget og sandsynligvis også for valget af hende som formand,” siger Mette Abildgaard: 

“For hvis man bare ønskede at sammensætte en gruppe, der skulle se på, hvordan man sikrer en mere værdig død i Danmark, så havde det været lige så relevant at vælge en formand, som var ekspert i palliativ behandling og fokusere på smertelindring.” 

Sundhedsminister Sophie Løhde har ikke ønsket at kommentere bemærkningen om Kathrine Lilleørs opbakning til aktiv dødshjælp, men hendes ministerium oplyser, at regeringen “ikke har truffet beslutning om, hvorvidt man skal indføre aktiv dødshjælp i Danmark”.  

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra statsminister Mette Frederiksen. Hendes ministerium skriver, at "der ikke er noget usædvanligt i, at de relevante ministerier i forbindelse med udpegninger til udvalg og kommissioner med videre orienterer om, hvorvidt de pågældende har afgivet relevante offentlige udmeldinger".

"Der er således alene tale om allerede offentligt kendte oplysninger," lyder det. 

Løfter sløret for anbefalinger

Kathrine Lilleør har over for Altinget ikke ønsket at kommentere kritikken, men har til andre medier understreget, at udvalget arbejder uafhængigt.  

På Folkemøde torsdag har hun og andre medlemmer af udvalget løftet sløret for anbefalingerne. Til DR siger Kathrine Lilleør, at tre ud af fire af udvalgets synspunkter kredser om at tilbyde terminale patienter en dødelig dosis medicin.   

“Udvalgsmedlemmerne tilslutter sig ikke den klassiske opfattelse af aktiv dødshjælp. Flertallet mener, der skal være en terminal diagnose, hvor det vurderes, at man dør inden for en overskuelig fremtid,” siger hun til DR.  

Fredag vil også statsminister Mette Frederiksen udtale sig om arbejdet for at sikre en “mere værdig død."