%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Margarineforeningen gør klar til nyt opgør med Lurpak
Sara Fleckner Vilstrup
RedaktionsassistentEfter snart otte års forgæves kamp for at få blandingsproduktet Lurpak Smørbar af hylderne er Margarineforeningen ved at samle skyts til at råbe politikerne på Christiansborg op.Undersøgelsen viser, at Arla har en uretmæssig konkurrencefordel, ved at man har været i stand til at bruge Lurpak Smørbar, et smørbrand, til et blandingsprodukt. Det havde vi aldrig troet var muligt eller skulle blive lovligt.
Frederik Madsen
Generalsekretær i Magarineforeningen
Siden 2006 har Margarineforeningen (MIFU), der repræsenterer de danske margarineproducenter, arbejdet for at få blandingsproduktet Lurpak Smørbar fjernet fra handlen. De mener, at Arla Foods sælger et blandingsprodukt forklædt som smør. Forbrugerrådet støttede Margarineforeningen i sagen.
Efter at have tabt en klagesag hos Fødevarestyrelsen i 2007, vendte Margarineforeningen deres kræfter mod Christiansborg. Her henviste daværende Fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) dem til at prøve sagen ved domstolen.
Det har været uden held for Margarineforeningen. I efteråret 2013 stadfæstede Højesteret Landsrettens afgørelse om, at Margarineforeningen ikke har søgsmålskompetence overfor Fødevarestyrelsens afgørelse. I stedet henvises foreningen til at lægge sag an mod Arla, som producerer Lurpak, efter Markedsføringsloven.
I 2006 gik MargarineForeningen til myndighederne. De mener, at salg af at et blandingsprodukt med Lurpak-mærket var vildledning af forbrugeren, fordi Lurpak forbindes med smør.
I første omgang gav fødevaremyndighederne Margarineforeningen ret og Lurpak Smørbar blev forbudt. Afgørelsen blev omstødt ved en højere fødevareinstans efter klage fra Arla. Margarineforeningen ønskede at klage over Fødevarestyrelsens afgørelse og blev af daværende Fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) henvist til, at de kunne føre sag ved domstolen.
Margarineforeningen bringer i 2008 sagen for domstolene. Under sagen gør kammeradvokaten gældende, at Margarineforeningen ikke har søgsmålskompetence og i stedet skal anlægge sag mod Arla efter Markedsføringsloven. I efteråret 2013 fastslår Højesteret, at Margarineforeningen ikke har søgsmålskompetence og sagen afvises fra domstolene.
Margarineforeningen har endnu ikke besluttet om de vil lægge sag an efter Markedsføringsloven.
Fødevarer
