Ny debat: Hvor svært skal det være at få godkendt nye genteknologier?
TEMADEBAT: Genteknologi er atter blevet et varmt emne, og i en ny debat på Altinget Fødevarer giver centrale aktører deres bud på, hvor svært det skal være at få godkendt nye genteknologier.
![Crispr er lige nu underlagt GMO-direktivet, men det er blevet kritiseret af forskere og virksomheder, der ikke mener, at Crispr kan sammenligning med traditionel GMO.](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=2560,f=jpeg/https://legacy.altinget.dk/images/article/193965/66491.jpg)
![Marie Lagoni Pedersen](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=64/https://legacy.altinget.dk/images/Writers/5286-marie-lagoni-pedersen-2-48.jpg)
Marie Lagoni Pedersen
RedaktionsassistentEmnet genteknologi er blevet varmt igen, efter EU-Kommissionen i sin køreplan for en grøn pagt har slået fast, at "nye teknologier og videnskabelige opdagelser" skal være en del af "jord til bord"-strategien for bæredygtige fødevaresystemer.
Der er blevet lagt op til, at det blandt andet er "gensaksen" Crispr, som EU-Kommissionen sigter til med sin formulering.
Crispr er lige nu underlagt GMO-direktivet på lige linje med andre genmodificeringsmetoder, slog EU-Domstolen fast i 2018. Men den afgørelse er blevet kritiseret af forskere og virksomheder, der ikke mener, at Crispr kan sammenlignes med traditionel GMO.