23. marts 2011 kl. 18.32

Minister: "KU er ikke sat under administration"

INTERVIEW: Videnskabsministeren har sat Københavns Universitet under skærpet tilsyn i kølvandet på Kammeradvokatens redegørelse om Penkowa-sagen. Men hvad indebærer det helt konkret? Altinget har spurgt ministeren.

Jørgen Skadhede

Journalist

Hvis ledelsen og bestyrelsen på Københavns Universitet (KU) troede, at der ville komme ro om deres håndtering af Penkowa-sagen med Kammeradvokatens redegørelse, så tog de grueligt fejl.

Oppositionen kræver fortsat en uvildig undersøgelse, mens videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen (K) har sat KU under "skærpet tilsyn", selvom Kammeradvokaten overordnet set frikender KU's og rektors håndtereing af sagen på trods af en række kritikpunkter.

Men hverken KU eller andre føler sig sikre på, hvad videnskabsministeren mener med "skærpet tilsyn".

Hvad indebærer det skærpede tilsyn af KU helt konkret?

Dokumentation

Kammeradvokatens kritikpunkter

Rektor har ikke fulgt forvaltningslovens krav om, at skrive notat efter en telefonkontakt til det laboratorium i Spanien, som senere viste sig ikke at eksistere.

Rektor Hemmingsen har ikke sammenfattet et resultat af rotteundersøgelsen.

Bedømmelsen af Penkowas anden disputats var ukritisk.

Et medlem af bedømmelsesudvalget til anden disputats fik lov at leve i "vildfarelse" om, hvad der er krav til en dansk disputats.

KU er medansvarlig for misbrug af fondsmidler.

KU bakkede ikke den studerende op, som blev udsat for falske anklager om underslæb og undersøgte ikke sagen nærmere af egen drift.

KU lod Milena Penkowa indstille sig selv til EliteForsk-prisen i strid med prisens regler.

KU tog "overdrevent hensyn" til Penkowa, da man undlod at reagere på viden om politianmeldelse.

KU burde have overvejet at tilbagetrække indstillingen til EliteForsk-prisen, da den studerende informerede om de falske anklager.