Auken: God aftale – men hvor var Danmark?
DEBAT: Danmark var stort set overflødige ved klimaforhandlingerne i Paris. Men det var som om, at klimaministeren blev mere grebet af sagen, mens han var i Paris, skriver Ida Auken (R), som håber, at ministeren nu - sammen med Folketinget - igen vil være med til at løfte den grønne overligger.
Morten Øyen
RedaktørMorten er redaktør og journalist på Altinget.dk. Morten er cand.scient.pol. fra Københavns Universitet og har en MA i journalistik fra City University i London.
Af Ida Auken (R),
Erhvervs- og miljøordfører
Lykke, lettelse og et nyt håb. Det tror jeg, mange af os blev fyldt af, da Laurent Fabius endelig kunne slå med hammeren ved COP21 og sikre en ny klimaaftale. Aftalen er tæt på at være det bedste resultat, vi kunne forestille os.
Vi fik ikke alt, hvad vi ville have, men meget mere end vi kunne have forventet. Temperaturen skal holdes et godt stykke under 2 grader. Aftalen skal vurderes hvert femte år, hvor det bliver muligt at skrue op for ambitionerne, men ikke ned. Der blev givet yderligere løfter om klimafinansiering til de fattigste lande.
Og så erkendte alle lande, at det er et fælles ansvar at få løst klimaproblemet, og at de rige lande har en særlig forpligtigelse.
Danmark stort set overflødig
Der er sagt og skrevet meget om Danmarks rolle op til og under COP21.
Den hårdeste kritik har naturligvis gået på, at vi - mens resten af verden skruer op for ambitionerne - sænker vores klimamål. Det er et rigtigt dårligt signal.
Tidligere er Danmark ellers som regel blevet brugt i disse situationer, fordi de store lande altid har vidst, at vi var klar til at gå foran og havde høj troværdighed på området.
Ida Auken (R)
Erhvervs- og miljøordfører
Dertil kommer, at Danmark har skåret i sin klimabistand og er løbet fra flere af sine løfter. Det kunne også mærkes i Paris.
De danske forhandlere blev stort set ikke brugt. Vi har ellers et godt hold med meget erfaring, men eftersom vi ikke skulle lede nogle arbejdsgrupper, og vores minister ikke spillede nogen rolle som forhandler, var vi stort set overflødige dernede.
Mister troværdighed
Tidligere er Danmark ellers som regel blevet brugt i disse situationer, fordi de store lande altid har vidst, at vi var klar til at gå foran og havde høj troværdighed på området.
Jeg har hørt klimaministeren sige, at han da bestemt har været med til forhandlinger. Da han skulle uddybe, fortalte han, at han har siddet flere timer nede i plenarsalen og holdt et enkelt møde med en afrikansk kollega. Det er desværre alt for sigende i forhold til, hvor lille en rolle, Danmark egentlig spillede i Paris.
Håber minister blev grebet af sagen
Vi er mange, der ønsker, at Danmark igen går foran. Mange der ønsker, at Danmark igen spiller en rolle i verden og bliver respekteret for vores resultater og bidrag til at gøre verden til et bedre sted.
Vi har en meget stærk grøn gren af Danmarks erhvervsliv, der har store fordele af, at Danmark opfattes som et grønt foregangsland og et land, der holder, hvad det har lovet.
Det var som om, Klimaministeren blev mere og mere grebet af sagen, mens han var i Paris. Jeg håber, at han nu - sammen med et flertal Folketinget - igen vil være med til at løfte den grønne overligger.
Så vi kan få Danmark tilbage på det grønne verdenskort.