Debat

Historien om konkurrencen der blev væk

DEBAT: Regeringens nye el-lov vil øge el-priserne og forhindre en fuldstændig liberalisering af markedet, mener Jette Miller fra el-selskabet Natur-Energi. Men vil politikerne overhovedet konkurrencen, spørger hun.
Jette Miller fra el-selskabet Natur-Energi ærger sig over, at regeringen fremlægger en el-lov, som ikke fremmer mobiliteten hos el-kunderne.
Jette Miller fra el-selskabet Natur-Energi ærger sig over, at regeringen fremlægger en el-lov, som ikke fremmer mobiliteten hos el-kunderne.
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Vil forbrugerne endnu engang blive sendt hjem med tomme løfter, udsigten til en dyrere elregning og endnu en sang om, at der er skabt øget konkurrence?

Jette Miller
Vicedirektør for politik og kommunikation i Natur-Energi
Fakta

Bland dig i debatten!

Send dit indlæg til [email protected]

Jette Miller
Vicedirektør for politik og kommunikation, Natur-Energi 

Der var engang en Produktivitetskommission, der sagde, at energisektoren var den tredje mindst produktive ud af 42 undersøgte brancher. Der var også en erhvervsminister, som lancerede et storstilet konkurrenceudspil under en overskrift om, at øget konkurrence ville give lavere priser til gavn for forbrugerne.

Og generelt var alle enige om, at det ikke skulle være dyrere at være dansker, og at der var behov for politikere, der turde træffe markante beslutninger for at genskabe væksten i samfundet, gøre landet rigere og sikre varig velfærd.

Endelig var der et helt konkret område, hvor man gennem fri og lige konkurrence kunne sikre forbrugerne lavere priser, nemlig energiområdet. Konkurrencen havde politikerne efterspurgt i mere end et årti, og nu var tiden altså kommet.

Store interesser på spil
Men sådan skulle det alligevel ikke gå. Der var store interesser på spil. Alene i detailleddet i el-branchen blev der omsat for mere end 43 milliarder kroner om året.

Naturligvis skulle alt gå rigtigt til, og derfor skulle en bred kreds høres i sagen. De hørte var imidlertid særdeles kritiske. Konkurrencestyrelsen tog "klart afstand fra det fremsendte lovforslag" og kaldte forslaget konkurrenceforvridende.

Energitilsynet mente, at manglen på mobilitet i markedet ville være en afgørende begrænsning for udviklingen af konkurrence. Håndværksrådet sagde, at forslaget ville føre til øgede elpriser, hvilket var det stik modsatte af, hvad ikke mindst gruppen af små og mellemstore virksomheder havde brug for.

Landbrug & Fødevarer sagde, at forslaget grundlæggende var i strid med idéerne bag selve liberaliseringen af elmarkedet. Og Forbrugerrådet sagde, at lovudkastet var yderst problematisk og ville betyde højere priser.

Slutningen er ikke skrevet endnu
De mange velmente råd til trods så det ikke ud til at blive til noget med konkurrencen. Spørgsmålet var derfor, om politikerne overhovedet ville konkurrencen, når det kom til stykket? Ville forbrugerne endnu engang blive sendt hjem med tomme løfter, udsigten til en dyrere elregning og endnu en sang om, at der var skabt øget konkurrence?

Historien slutter dog ikke her. Vi holder nemlig spændingen lidt endnu, da fortsættelsen følger ved Folketingets 1. behandling af et lovforslag om elforsyning den 20. november.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion


Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Politik har aldrig været vigtigere
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40[email protected]CVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2024