%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
6. december 2023 kl. 00.11Ministersvar
Udvalget
svarer 
Ane Halsboe-Jørgensen
Beskæftigelsesudvalget spørger beskæftigelsesministeren, Ane Halsboe-Jørgensen, om kommentar til henvendelsen af 17/11-23 fra Kristina Viktoria Ditlev, Odder om afgørelse om tabt arbejdsfortjeneste i principmeddelelsen
Altingets robotMinistersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
L 83, Spørgsmål 3
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 17/11-23 fra Kristina Viktoria Ditlev, Odder om afgørelse om tabt arbejdsfortjeneste i principmeddelelsen, jf. L 83 - bilag 4?
Svar fra onsdag den 6. december 2023
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 17/11-23 fra Kristina Viktoria Ditlev, Odder om afgørelse om tabt arbejdsfortjeneste i principmeddelelsen, jf. L 83 - bilag 4?” Svar:
Jeg vil indledningsvist sige, at jeg har stor sympati for borgerens situation, og at det netop er konkrete eksempler som dette, der er grunden til, at det har været vigtigt at få præciseret reglerne.
Det er Ankestyrelsen, der fastlægger praksis på beskæftigelses- og socialområdet.
Det er derfor også Ankestyrelsen, der kan træffe afgørelse om samspillet mellem hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste og fleksløntilskud. Ankestyrelsen er uafhængig i deres afgørelser.
Som det bliver beskrevet i henvendelsen, har lovforslaget ikke tilbagevirkende kraft. Det er helt generelt princip, at lovændringer som udgangspunkt ikke har tilbagevirkende kraft.
Da jeg fik kendskab til problemstillingen, tog jeg initiativ til at ændre lovgivningen. Jeg har derfor - efter forelæggelse for forligskredsen bag reformen af førtidspension og fleksjob - fremsat L83, således at lovændringen kan træde i kraft hurtigst muligt.
Jeg vil indledningsvist sige, at jeg har stor sympati for borgerens situation, og at det netop er konkrete eksempler som dette, der er grunden til, at det har været vigtigt at få præciseret reglerne.
Det er Ankestyrelsen, der fastlægger praksis på beskæftigelses- og socialområdet.
Det er derfor også Ankestyrelsen, der kan træffe afgørelse om samspillet mellem hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste og fleksløntilskud. Ankestyrelsen er uafhængig i deres afgørelser.
Som det bliver beskrevet i henvendelsen, har lovforslaget ikke tilbagevirkende kraft. Det er helt generelt princip, at lovændringer som udgangspunkt ikke har tilbagevirkende kraft.
Da jeg fik kendskab til problemstillingen, tog jeg initiativ til at ændre lovgivningen. Jeg har derfor - efter forelæggelse for forligskredsen bag reformen af førtidspension og fleksjob - fremsat L83, således at lovændringen kan træde i kraft hurtigst muligt.
