KL og PLO til Danske Patienter: Vi vil begge patienternes bedste. Derfor skal I undersøge fakta, inden I bringer myter

Vi har sagt det før: De nære sundhedstilbud løftes langt bedst lokalt, centralisering vil få alvorlige negative konsekvenser, og det har stor værdi for borgerne at have deres egen faste læge.

I et nyligt indlæg i Altinget kunne vi imidlertid læse, at dette er en myte.

I stedet argumenteres der for, at en stor opgavesamling af alle sundheds- og ældreopgaver på tværs af regioner og kommuner vil være til patienternes bedste.

Det kombineres i indlægget med en opfordring til unavngivne eksperter og organisationer til kun at deltage i debatten om fremtidens sundhedsvæsen med faktabaserede udtalelser.

Når man på den måde vil føre sig frem som en ”mythbuster”, bør man have styr på fakta. Og det er desværre ikke tilfældet.

Sisse Marie Welling og Sisse Marie Welling
Formand for Sundheds- og ældreudvalget i KL og formand for PLO

Ingen nævnt, ingen glemt – heller ikke i dette indlæg.

Når man på den måde vil føre sig frem som en ”mythbuster”, bør man have styr på fakta. Og det er desværre ikke tilfældet.

Derfor har vi her samlet en række fakta, som kan sikre, at – for at citere førnævnte indlæg - at ”diskussionen holdes på et faktabaseret grundlag”.

For det er ganske rigtigt dér, den hører hjemme.

Specialiseret behandling vil få forrang

Lægger man ældreplejen og de nære sundhedstilbud sammen med sygehusdriften, vil det naturligt blive sådan, at den specialiserede behandling på sygehusene bliver prioriteret før det nære sundhedsvæsen og de lokale tilbud, når økonomien strammer – og det gør den altid.

Senest er det blevet bekræftet i forbindelse med den nye finske sundhedsreform, hvor man flyttede opgaver fra de finske kommuner til større sundhedsregioner.

Her har økonomien allerede fra start været stram, og erfaringen viser her, at når der opstår behov for ekstra finansiering, er den mest oplagte løsning at lukke mindre lokale tilbud.

I Danmark har vi også set denne udvikling, når man kigger på fordelingen af læger. Siden 2009 er der kun kommet 42 flere praktiserende læger til, mens sygehusene omvendt har oprustet med flere end 5.000 ekstra læger.

En fast læge er gavnlig

Værdien af en fast læge er meget veldokumenteret.

Vi ved fra både dansk og international forskning, at en fast læge fører til lavere dødelighed, færre indlæggelser og mindre brug af vagtlægeordninger.

Det gælder i øvrigt for alle patienter, selvom nogle forsøger at udbrede en myte om, at kontinuitet nok kun er noget for de ældre og syge, som man kan få udleveret som en anden form for medicin den dag, hvor man har brug for den.