Politisk hastværk truer lovkvaliteten, mener ekspert. Han peger på tre fatale fejl

SF’eren Jacob Mark er blot den seneste i rækken af fremtrædende danske folketingsmedlemmer, der har været stresset af sit politiske arbejde og sagt stop.

Men hvis man vil hastværket i politik til livs, er det slet ikke nok at ændre på arbejdsgangene i Folketinget alene.

Problemet ligger dybere i embedsværket, mener ph.d. Morten Jarlbæk Pedersen, der er adjungeret rådgiver for Tænketanken Prospekt, og i et nyt notat efterspørger et grundlæggende eftersyn af lovmøllen.

"Den største udfordring for, at de her problemer bliver løst, det er, at Folketinget begynder at stille krav til embedsværket," siger Morten Jarlbæk Pedersen til Mandag Morgen.

I sit nye notat ’Den blinde vinkel’ identificerer han tre hovedudfordringer, der trænger til eftersyn. Det er henholdsvis 1. konsekvensvurderinger, 2. høringsprocessens hastværk og 3. manglende lovevalueringer. Alle tre forhold kompromitterer lovkvaliteten i Danmark og medvirker til hastværk og stress.

"Min pointe med det her notat er, at måden man har designet systemet på, ikke fungerer som et korrektiv til, at det går for stærkt på Christiansborg. Snarere tværtimod."

Uafhængige konsekvensvurderinger

De såkaldte konsekvensvurderinger foregår i dag internt i ministerierne i en tåget proces. Og de er ikke uafhængige og har ikke altid politikernes tillid.

"Den politiske logik, hvor det går stærkt, og folk går ned med stress, trumfer ofte den faglige logik om at vurdere, hvad konsekvenserne rent faktisk er for et lovforslag," siger Morten Jarlbæk Pedersen.