Partier anklager Ellemann for vildledning i sag om milliardindkøb af våben

Da Finansudvalget 26. januar hastebehandlede to aktstykker om anskaffelserne lød forklaringen, at tilbuddene udløb fem dage senere, 31. januar.

"Det er meget alvorligt. Som medlem af Finansudvalget føler jeg mig misinformeret. Det gør mig dybt bekymret, hvis der ovenikøbet er givet fejlagtige eller manipulerende informationer til Finansudvalget for at få de her indkøb hastet igennem," siger Pelle Dragsted.

Konservatives finans- og forsvarsordfører, Rasmus Jarlov, kalder det misinformation og falske argumenter.

"Det er problematisk, at vi ikke får korrekte oplysninger, når vi skal træffe så vigtige og dyre beslutninger. Man må forvente, at de holder sig til sandheden, når de skriver til Folketinget," siger han. 

Fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) har – efter at Altinget har henvendt sig til ministeriet om sagen – sendt et brev til Finansudvalget med en ny forklaring på, hvorfor det skulle gå så stærkt med at beslutte indkøbet for 1,74 milliarder kroner.

Plads på produktionsbåndene

I brevet og i et efterfølgende svar til Altinget skriver ministeren, at hastværket handlede om, at forsvarschefen anbefalede en hurtig proces, fordi det ville sikre en plads på produktionsbåndene i Israel så hurtigt som muligt.

"Hurtig leveringstid har derfor været central i genanskaffelsesprocessen – for at sikre operativ evne og for at fastholde kompetencer og de dygtige soldater, der gør tjeneste ved våbenarten," skriver Troels Lund Poulsen til udvalgsmedlemmerne.

Men den forklaring giver SF og Enhedslisten ikke meget for.

"Den behandling, vi havde af aktstykkerne – både mundtligt og skriftligt – efterlod klart den opfattelse, at der var en købsfrist. Og det var derfor, at der skulle slås så hurtigt til. Derfor skulle man springe normale retningslinjer over," siger Pelle Dragsted.

Pelle Dragsted vil nu bede fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen om skriftlig dokumentation for den ændrede årsag til, at aktstykkerne skulle hastebehandles.

SF's finansordfører, Lisbeth Bech, køber heller ikke ministerens nye forklaring: "Det her er en meget dårlig forklaring."

Undgå offentlig debat

Leverandøren af de nye artillerisystemer og raketkastere er den meget omstridte israelske våbenproducent Elbit, som pensionsselskaber og investorer over hele verden ikke vil røre med en ildtang. I 2015 blokerede SF og Radikale for, at det danske forsvar valgte Elbits artillerisystemer. Otte år senere gik købet glat igennem.

"Jeg kan ikke undgå at få den tanke, at man bevidst har hastet de her indkøb igennem for at undgå at få en offentlig debat, der kunne have ført til en anden beslutning," siger Pelle Dragsted.

De konservatives finansordfører Rasmus Jarlov undrer sig også over hastværket. 

”Det bidrager til et billede af, at regeringen i den grad har haft en dagsorden om, at presse det her igennem så hurtigt som muligt. Det har været så vigtigt for dem, at de har følt sig nødsaget til at misinformere Folketinget og bruge falske argumenter," siger Rasmus Jarlov. 

Nødt til at udtale kritik

Heller ikke SF's finansordfører Lisbeth Bech-Nielsen er imponeret.

"Det er meget utilfredsstillende, at man ikke kan få et præcist svar, når det handler om aktstykker, som Finansudvalget skal godkende med meget kort frist, og som koster utrolig mange penge. Der ved regeringen også godt, at de skal være virkelig præcise,” understreger Lisbeth Bech-Nielsen og fortsætter:

"Finansudvalget bliver nødt til at udtale en kritik på baggrund af det her," fastslår hun.

Hun vil nu tage sagen op med Finansudvalgets formand, Simon Kollerup (S).

Det er Kollerup åben over for:

"Hvis et medlem af finansudvalget ønsker en sag taget op, så sætter vi det selvfølgelig på dagsordenen," siger han.

Altinget har forelagt kritikken fra ordførerne for Forsvarsministeriet, men ministeriet er ikke vendt tilbage inden deadline.