CFSA: Civilsamfundet går på tværs af sektorer – det bør hjælpen til dem også gøre

Det danske civilsamfund spænder bredt. Både indenfor idræt, kultur, folkeoplysning, sundhed og social findes tusindvis af væsentlige tilbud og indsatser, der er båret af frivillige. Og en af de ting, der kendetegner disse indsatser er, at de ikke nødvendigvis holder sig snævert til et af områderne.

Den lokale sportsklub kan være det fællesskab, der giver børn fra udsatte familier trygge rammer, og mange af de sociale foreninger bruger kulturaktiviteter i deres arbejde for deres målgruppe.

Civilsamfundet sætter ind der, hvor der er behov, og hjælper på de måder, der virker. Uanset om indsatsen så ligger under én eller flere af de traditionelle politiske ressortområder. 

Vi skal dele ud af vores viden

Det er Turning Tables et (af mange) gode eksempler på, hvilket vi kunne læse om i interviewet med Martin Højland for et par uger siden. De er også et eksempel på en organisation i vækst og en organisation, der har oplevet, at bureaukrati og netop afgrænsninger og ressort-tænkning kan være svært at navigere i. 

Frivillighed er frivillighed, og bankbøvl er bankbøvl. Og alle de udfordringer, der ligger mellem de to emner er fælles for alle landets frivillige.

Rillo Snerup Rud
Centerchef, Center for Frivilligt Socialt Arbejde (CFSA)

Martin nævnte CFSA som eksempel på dette. At han ikke kunne få rådgivning fra os, fordi de ikke definerer sig som en social organisation. Og selvom jeg selvfølgelig er ærgerlig over, at CFSA bliver billedet på systemets kassetænkning, så forstår jeg udmærket Martin Højlands pointe. Og er langt hen ad vejen enig. 

Som det er nu, får CFSA vores midler fra Social- og Boligministeriet og har klare instrukser om ikke at bruge dem på foreninger udenfor velfærdsområdet. Logikken er, at et områdes/ressorts midler skal bruges indenfor netop det område.

Det sociale har deres politisk bevilgede midler, det samme har kulturen. Og logikken er, at vi, hvis vi blander de to poser penge, skaber rod i regnskaberne og uklarhed om, hvorvidt vi respekterer de politiske beslutninger om, hvad der skal investeres i.

Det respekterer vi selvfølgelig og navigerer i det efter bedste evne – ofte ved at henvise til en af vores mange offentligt tilgængelige online guides, bøger og webinarer i stedet for at give en plads på et af vores kurser eller den mere skræddersyede personlige rådgivning, som vi tilbyder til de frivillige sociale foreninger.