Forsker vil nuancere debat om kontroversielle algoritmer: “Det handler ikke bare om at give magten til enten mennesket eller maskinen”
Brug af prædiktive algoritmer inden for offentlig forvaltning til at forudsige borgeres fremtid er ofte kontroversielt i den offentlige debat. Og faldgruberne er mange, men debatten mangler alligevel nuancer, mener lektor Helene Friis Ratner.
![Diskrimination og manglende transparens og tillid er blot et par af de problematikker, man bør være opmærksom på, når man vil bruge prædiktive algoritmer inden for offentlig forvaltning, fortæller lektor i uddannelsesvidenskab, Helene Friis Ratner.](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=2560,f=jpeg/https://legacy.altinget.dk/images/article/262567/101730.jpg)
![Sine Riis Lund](https://www.altinget.dk/cdn-cgi/image/q=80,fit=crop,w=64/https://legacy.altinget.dk/images/Writers/4776-sine-riis-lund-2-48.jpg)
Sine Riis Lund
Journalist og redaktørI foråret 2018 udbrød en voldsom debat, hvor et projekt i Gladsaxe Kommune blev sammenlignet med overvågningsmetoder fra George Orwells “1984”, DDR og Kina.
Anledningen var en frikommuneansøgning, hvor Gladsaxe ønskede at anvende algoritmer til tidligst muligt at opspore børn i risiko for alvorlig mistrivsel.
Projektet blev bremset, før det kom i gang.