Samrådsspørgsmål A:

Mener ministeren, at de ulovlige ventelister på botilbud i Københavns Kommune er udtryk for, at det bør have konkrete konsekvenser for kommuner, der ikke overholder deres pligt over for borgeres ret?

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2023-24, jf. SOU alm. del - samrådsspørgsmål AÆ.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA), Karina Adsbøl (DD), Birgitte Bergman (KF) og Mette Thiesen (DF).

Samrådsspørgsmål B:

Vil ministeren redegøre for sin holdning til, at Københavns Kommunes politikere siden 2017 har kendt til problemerne med Socialforvaltningen, der ikke har handlet i overensstemmelse med serviceloven og forsyningsforpligtelsen?

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2023-24, jf. SOU alm. del - samrådsspørgsmål AØ.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA), Karina Adsbøl (DD), Birgitte Bergman (KF) og Mette Thiesen (DF).

Samrådsspørgsmål C:

Vil ministeren vurdere, hvad der er årsagen til, at ventelisten på at få tildelt botilbud i Københavns Kommune, jf. servicelovens regler om forsyningsforpligtelsen, ikke er blevet nedbragt og håndteret, selvom man har kendt til den ulovlige praksis siden 2017?

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2023-24, jf. SOU alm. del - samrådsspørgsmål AÅ.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA), Karina Adsbøl (DD), Birgitte Bergman (KF) og Mette Thiesen (DF).

Samrådsspørgsmål D:

Hvordan, mener ministeren, at kommuner skal håndtere udfordringer med at overholde forsyningsforpligtelsen, jf. serviceloven, og overvejer ministeren tiltag, der kan afhjælpe en sådan situation i landets kommuner?

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2023-24, jf. SOU alm. del - samrådsspørgsmål BA.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA), Karina Adsbøl (DD), Birgitte Bergman (KF) og Mette Thiesen (DF).

Samrådsspørgsmål E:

Efter servicelovens paragraf fire har kommunen forsyningsforpligtelse over for borgere på handicap-, sindslidende- og udsatteområdet, og det er ikke lovligt at have ventelister til botilbud. Det er dog ifølge tilsynet lovligt at lade borgerne vente en kortere periode med henblik på at finde rette botilbud. Vil ministeren oplyse, hvor lang tid "en kortere periode" er, og vil ministeren tage initiativ til at definere og indføre en maksimal ventetid?

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2023-24, jf. SOU alm. del - samrådsspørgsmål BB.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA), Karina Adsbøl (DD), Birgitte Bergman (KF) og Mette Thiesen (DF).

Samrådsspørgsmål F:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Ankestyrelsen ikke har grebet ind over for Københavns Kommune, når der har eksisteret en ulovlig venteliste til botilbud siden 2017, og vil ministeren uddybe, om ministeren mener, at der i tilstrækkelig grad gøres brug af sanktioner?

Herunder om ministeren mener, at Ankestyrelsen har tilstrækkelig kompetence til at sanktionere i tilfælde af kommuners lovbrud og pligtforsømmelse i sagsbehandlingen?

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2023-24, jf. SOU alm. del - samrådsspørgsmål BC.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD), Birgitte Bergman (KF), Mette Thiesen (DF) og Katrine Daugaard (LA).

Samrådsspørgsmål G:

Ankestyrelsen har kendt til Københavns Kommunens ulovlige venteliste siden marts 2022. Mener ministeren, at det er legitimt, at Ankestyrelsen har brugt 2,5 år på at træffe afgørelse om, hvorvidt der skal rejses en tilsynssag, når borgere i kommunen i samme periode har måtte vente længe på den rette behandling og støtte?

Samrådsspørgsmålet har tidligere været stillet i folketingsåret 2023-24, jf. SOU alm. del - samrådsspørgsmål BD.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD), Birgitte Bergman (KF), Mette Thiesen (DF) og Katrine Daugaard (LA).