Regeringen vil "gå på kompromis" med beskyttelse af kyster og skove for at få plads til nye energiparker

Magnus Heunicke fortalte på pressemødet, at regeringen har sorteret områder fra, der indeholder sårbar og unik natur.

”Vi har 32 områder, hvor vi kan gå videre. Og hvor vi samtidig har taget vidtgående hensyn til natur og miljø,” sagde Magnus Heunicke.

Pæn modtagelse

Spørger man hos flere grønne organisationer, er der ikke de store protester mod regeringens ønske om at lempe kystnærhedszonen og skovbyggelinjen.

Danmarks Naturfredningsforening har i mange år kæmpet for at friholde de danske kyster fra byggeri, men regeringens ønske er ikke noget, der i sig selv skræmmer DN-direktør Lars Midtiby.

”Vi må se på det fra sag til sag, om der er behov for at dispensere. Og de områder der er udpeget ligger ikke primært i områder ved kysterne,” siger han.

I WWF siger generalsekretær Bo Øksnebjerg, at der ikke er tale om hårde naturbeskyttelsesregler.

”Det er primært regler, der handler om at æstetik. Så længe det ikke misbruges, er det ikke noget, der vil smadre biodiversiteten,” siger han.

Han er det hele taget ret positiv over for regeringens udspil, som han ikke mener afspejler, den relativt hårde retorik, der er kommet fra både statsminister Mette Frederiksen (S) og udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (V) på det seneste.

”Jeg synes, der er en meget fornuftig balance i det, jeg har set i dag,” siger han.

Vil granske områder

I DN roser man også regeringen for at have fokus på naturen.

”Som jeg har forstået det, har man barberet 180 forslag ned til de 32, hvor man har fjernet konflikterne med naturen. Men nu må vi selvfølgelig kigge grundigt på de enkelte områder,” siger Lars Midtiby.

I Dansk Ornitologisk Forening er formand Egon Østergaard heller ikke bekymret for, at man ser på beskyttelseslinjerne. I fugleforeningen er man i stedet ved at granske, hvor de enkelte områder præcist er udpeget, og om de ligger i vigtige naturområder.

Selvom det ikke ved første øjekast ser slemt ud, så havde Egon Østergaard gerne set, at der stod sort på hvidt i udspillet, at man holder energiparkerne ude af natura 2000-områderne.

”Natura 2000 indeholder vores fuglebeskyttelsesområder, som er den ypperste beskyttelse, vi har. Så det vil vi gerne have friholdt,” siger han.

Bekymring for klagemuligheder

Regeringen lægger i sit forslag op til, at kommunerne kan bede staten om at gennemføre nogle af parkerne ved at lave en anlægslov. Og her er især DN bekymret for, hvad det kan betyde for klageadgangen.

”Når du laver en anlægslov, kan du afskære borgernes mulighed for at klage. Det så vi eksempelvis ved Lynetteholmen,” siger DN-direktør Lars Midtiby og fortsætter:

”Det er fint, at man gerne vil have hurtigere og bedre sagsbehandling. Men det her anser vi som et vildskud, der kan skade opbakningen til den grønne omstilling.”

I WWF vil Bo Øksnebjerg ikke fælde dom over den del af forslaget endnu. En anlægslov kan nemlig ifølge ham godt give mening i sager, der er meget komplicerede.

”Men hvis man misbruger det til at mose projekter igennem, som går ud over vigtig natur, kan vi naturligvis ikke støtte det,” siger han og fortsætter:

”Og her kan jeg godt blive lidt nervøs efter den meget hårde retorik, som regeringen har haft på det seneste.”

Regeringen præsenterede i alt 12 tiltag til at mere vedvarende energi på land. Læs dem her.